在2012年北京春季電視節(jié)目推介會(huì)上，影視劇版權(quán)幾近腰斬，于是乎，一群做視頻網(wǎng)站的老爺們覺(jué)得視頻網(wǎng)站的春天來(lái)了。搜狐副總裁、搜狐視頻COO劉春在微博上更是大發(fā)感慨，“天翻地覆慨而慷，換了人間。”
影視劇版權(quán)下調(diào)，真能拯救走入歧路的視頻網(wǎng)站嗎？
筆者以為，影視劇版權(quán)下降，自然與優(yōu)酷收購(gòu)?fù)炼褂嘘P(guān)。兩個(gè)都想當(dāng)老大的視頻網(wǎng)站，現(xiàn)在合伙當(dāng)老大了，看看家里的米袋子，確實(shí)存糧不多，曾經(jīng)豪情萬(wàn)丈揮金如土的它們，也無(wú)金可擲了，被自己抬高的價(jià)格降下來(lái)是自然不過(guò)的事。
雖然春天已經(jīng)來(lái)了，但對(duì)于視頻網(wǎng)站而言，這個(gè)行業(yè)根本不是劉春們所想的那樣——視頻網(wǎng)站根本就沒(méi)有春天。
大家還真不要不信，列位來(lái)看看土豆2011年第四季度的賬本，營(yíng)收1.665億元人民幣，凈虧損為1.489億元人民幣，內(nèi)容成本6650萬(wàn)元人民幣。
不知道各位看明白了沒(méi)有，從賬本上看，哪怕土豆不花一分錢買版權(quán)，與近1.5億元虧損比起來(lái)，那點(diǎn)內(nèi)容成本根本就不值得一提。
內(nèi)容降價(jià)有什么用？就算土豆們不拿一個(gè)子來(lái)買內(nèi)容，虧損依然是不可避免的事。實(shí)質(zhì)上，在土豆優(yōu)酷們瘋狂盜版的年代，它們都沒(méi)有掙過(guò)一分錢。
從這里，我們實(shí)在看不出視頻網(wǎng)站的春天在哪里，所以劉春們也別高興得太早，基本的商業(yè)模式不對(duì)，甚至對(duì)視頻的基本價(jià)值認(rèn)識(shí)不清，已經(jīng)成了整個(gè)行業(yè)的命門。
2007年1月，比爾·蓋茨在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上談及在線視頻發(fā)展時(shí)，曾預(yù)言隨著在線視頻產(chǎn)品的日益發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)將在5年內(nèi)“顛覆”電視的傳統(tǒng)地位。也許看到這里，有人要說(shuō)了，比爾·蓋茨的預(yù)言錯(cuò)了。其實(shí)，比爾·蓋茨的預(yù)言沒(méi)有錯(cuò)，至少，他的預(yù)言要比中國(guó)所謂的視頻網(wǎng)站的商人要準(zhǔn)確得多，要接近實(shí)質(zhì)得多。
比爾·蓋茨看到的未來(lái)，是在線視頻作為媒體會(huì)徹底動(dòng)搖傳統(tǒng)電視的地位，從這個(gè)核心的問(wèn)題上講，錯(cuò)的是中國(guó)的視頻網(wǎng)站們。
現(xiàn)在，我們來(lái)看看中國(guó)的視頻網(wǎng)站在做什么，除了大把大把地把投資人的錢燒到影視劇和帶寬上外，便是不斷地招兵買馬搭花架子嚇人。而其網(wǎng)站除了從各大小電視臺(tái)購(gòu)買節(jié)目外，在內(nèi)容建設(shè)上做得并不好。難道把電視臺(tái)的內(nèi)容搬到互聯(lián)網(wǎng)上，就成了在線視頻了嗎？就能動(dòng)搖電視的作為主流媒體的地位了嗎？如果這樣也能成為一種未來(lái)的趨勢(shì)，CNTV早成功了，它比各大視頻網(wǎng)站更有能力，也更有資源。
同時(shí)，現(xiàn)在的視頻網(wǎng)站，除了能讓受眾看到電視臺(tái)的節(jié)目和影視劇外，你還能看到什么呢？不客氣地說(shuō)，與其說(shuō)現(xiàn)在的視頻網(wǎng)站是在線視頻，還不如說(shuō)只是一種影視資源類網(wǎng)站，只不過(guò)把原來(lái)的下載變成了現(xiàn)在的在線觀看而已。
千萬(wàn)別忘了，比爾·蓋茨所說(shuō)的電視的傳統(tǒng)地位，是電視作為媒體的地位，視頻在互聯(lián)網(wǎng)上，只有作為媒體時(shí)才能顯現(xiàn)其最大的價(jià)值，才有可能改變傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)視頻的格局和影響力。
沒(méi)有創(chuàng)新，沒(méi)有傳媒的性質(zhì)，只是拷貝電視臺(tái)的資源，是無(wú)法動(dòng)搖電視作為主流媒體的地位的，視頻網(wǎng)站的春天也不會(huì)來(lái)臨。
對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)，誰(shuí)能帶給他銷售量，他就給誰(shuí)投廣告，忽悠對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么作用。對(duì)于成天拷貝電視節(jié)目的視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，讓廣告主施舍點(diǎn)小錢是可以的，但想把視頻網(wǎng)站作為廣告主的主銷售平臺(tái)是不可能的。
在電視作為主流傳媒的地位沒(méi)有改變的情況下，視頻網(wǎng)站根本不具備在廣告收入上與電視臺(tái)相抗衡的基礎(chǔ)。同樣，就傳播影響力而言，視頻網(wǎng)站與門戶比，差距也不是一星半點(diǎn)，視頻網(wǎng)站要從門戶搶點(diǎn)飯，比登天還難。
沒(méi)有人否認(rèn)在線視頻是未來(lái)主流，但千萬(wàn)別忘了，在未來(lái)，傳媒才是主流，視頻只是介質(zhì)，離開(kāi)了這個(gè)基礎(chǔ)，一切無(wú)從談起。
所以，千萬(wàn)別為影視劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價(jià)格下降而高興得忘了本，說(shuō)穿了，那是傳統(tǒng)影視行業(yè)施舍給視頻網(wǎng)站的一碗粥而已，這碗粥清了還是稠了，只能決定視頻網(wǎng)站餓的程度，而絕對(duì)影響不到飽的感覺(jué)。
推薦閱讀
擲出窗外網(wǎng)創(chuàng)辦人稱食品造假任何人都難幸免
今年5月以來(lái)，一個(gè)名叫“擲出窗外”的網(wǎng)站走紅網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)辦人吳恒指出，問(wèn)題食品年年曝光監(jiān)管部門存在漏洞，吳恒指出，我國(guó)的食品安全問(wèn)題缺乏一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)來(lái)管理，而是把它切成一環(huán)一環(huán)的，但其對(duì)接并不是無(wú)縫隙的。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：視頻網(wǎng)站的春天在哪里？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/155596.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示