今年的4月26日，是第12個世界知識產(chǎn)權(quán)日，而在這一天，中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的確又很適時地發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的“糾紛”：大眾點評網(wǎng)宣布，就此前網(wǎng)易“飯飯”涉嫌抄襲大眾點評網(wǎng)站內(nèi)容事件，已正式向網(wǎng)易發(fā)出律師函，要求網(wǎng)易立即停止侵權(quán)行為，律師函收件人為網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊。
而就在大眾點評的律師函發(fā)出的數(shù)小時內(nèi)，網(wǎng)易方面也迅速作出回應(yīng)。南方日報接到的網(wǎng)易回應(yīng)聲明中表示，“飯飯”是網(wǎng)易有道近期推出的本地消費(fèi)類創(chuàng)新應(yīng)用，在進(jìn)行餐館介紹的過程中，“飯飯”會提供餐館名稱、地址、基本服務(wù)信息等客觀信息給用戶作為參考。這些數(shù)據(jù)作為公開的社會公共服務(wù)信息，網(wǎng)易有道有權(quán)結(jié)合自身產(chǎn)品特色加工使用，而不應(yīng)由大眾點評網(wǎng)排他性使用。
360騰訊大戰(zhàn)未果 大眾點評狀告網(wǎng)易侵權(quán)升級
早在4月16日，就在網(wǎng)易和騰訊“掐架”正“如火如荼”之時，大眾點評“橫空殺出”，公開指責(zé)網(wǎng)易近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容，要求網(wǎng)易應(yīng)立即停止抄襲、停止不正當(dāng)競爭行為，將網(wǎng)易“飯飯”下架。當(dāng)時大眾點評使用了“己所不欲勿施于人”來“警示”正處版權(quán)糾紛的網(wǎng)易。但是對于正忙于與騰訊就新聞客戶端的“抄襲”嫌疑展開“論證”的網(wǎng)易而言，當(dāng)時并沒有對大眾點評的指責(zé)作出官方的回應(yīng)。
但是隨著4月26日大眾點評的律師信的“降臨”，網(wǎng)易也首次就大眾點評的指責(zé)作出正式的回應(yīng)，使得原本只由大眾點評方面發(fā)起的“叫罵”的“抄襲”事件，終于發(fā)展成為網(wǎng)易也加入了“對罵”。而此間網(wǎng)易狀告騰訊新聞客戶端抄襲風(fēng)波尚未平息。
口水仗打響
“大眾點評上的商戶數(shù)據(jù)并不是普通意義上的公開數(shù)據(jù)，不容隨意抓取。據(jù)我們所知，網(wǎng)易此前公開譴責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端，其知識產(chǎn)權(quán)意識強(qiáng)烈，我們認(rèn)為網(wǎng)易是能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當(dāng)競爭行為的。”大眾點評資深副總裁龍偉在接受南方日報記者采訪時對事件發(fā)表了自己的看法，同時龍偉還特別指出，作為內(nèi)容性的網(wǎng)站，大眾點評并沒有同意網(wǎng)易有道進(jìn)行內(nèi)容的“抓取”。
“原本以為‘飯飯’的侵權(quán)行為只是網(wǎng)易內(nèi)部部分工作人員的行為，但是看到網(wǎng)易的回應(yīng)后，看來該事件是其官方知曉的，大眾點評不排除采取下一步措施進(jìn)行維權(quán)。”據(jù)龍偉介紹，大眾點評已經(jīng)做好兩套方案：一是向蘋果的應(yīng)用商店進(jìn)行投訴，要求蘋果方面下架網(wǎng)易“飯飯”；二是正式起訴網(wǎng)易。
對于大眾點評的高調(diào)“邀戰(zhàn)”，本次事件中網(wǎng)易方面的負(fù)責(zé)人，網(wǎng)易有道運(yùn)營副總裁金磊則向南方日報記者表示，大眾點評的行為完全是“炒作”。“大眾點評在對網(wǎng)易‘飯飯’提出指責(zé)和發(fā)出律師信之前，并沒有和網(wǎng)易進(jìn)行任何的溝通和知會，他們是在‘炒作’自己。” 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
淘寶賣家：先驗還是先簽？這是買家和快遞員的事啊不僅記者所調(diào)查的幾家快遞公司對新規(guī)不知情，很多淘寶商家也表示“沒聽說過”。一位在淘寶網(wǎng)經(jīng)營護(hù)膚品7年的皇冠商家告訴記者，她不知道新規(guī)，也沒聽快遞員說起過。當(dāng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：360騰訊大戰(zhàn)未果 大眾點評狀告網(wǎng)易侵權(quán)升級
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/156541.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示