【IT商業新聞網訊】（記者 子山）針對網易今天發出的認為抓取大眾點評信息屬于抓取公共服務信息的聲明，大眾點評回應稱：對網易故意漠視知識產權的態度表示遺憾，大眾點評再次強調，大眾點評網上的內容并不是普通意義上的公開數據，此前的訴訟中，法院已有判決，擅自抓取他人數據獲取商業利益涉及不正當競爭
擅自抓取他人數據涉及不正當競爭
4月16日，大眾點評對外稱網易新上線的移動客戶端產品“飯飯”大量抄襲了其商戶信息（餐廳特色、推薦菜以及人均價格等），甚至連網友上傳的錯誤標點符號也一并抄襲過去了。而網易有道運營副總裁金磊在接受媒體采訪時則稱網易只是通過搜索引擎“抓取”了大眾點評的數據。
大眾點評資深副總裁龍偉則表示，這些商戶數據并不是普通意義上的公開數據，不容隨意抓取。以商戶“推薦菜”為例，大眾點評上的商戶“推薦菜”并不是商戶提供的固定信息，而是從上百個可供選擇的菜中，通過大眾點評超過4200萬活躍用戶投票，用統計學的原理獲得的十幾個推薦菜，是該商戶真正意義上的“推薦菜”，這種極具參考價值的內容，不是任何網站、任何人都能輕易收集、復制出來的，這顯而易見是大眾點評網的知識產權，是大量人力物力和時間精力的積累。
無獨有偶。 2009年1月，攜程網起訴去哪兒網抓取其數據信息侵權案一審勝訴，法院判決去哪兒侵權事實成立。
2011年7月，愛幫網大量抄襲大眾點評網站內容被北京市第一中級人民法院終審判決屬不正當競爭，并被判賠反不正當競爭糾紛案中法庭最高額。法院認為大眾點評網上的用戶點評和商戶信息，是其通過合法途徑吸引用戶注冊、發表或者搜集、整理而來，能為其帶來合法利益，反不正當競爭法應當給予保護。這些信息內容被愛幫網未付出勞動、未支出成本、未做出貢獻，卻直接利用技術手段在愛幫網上展示，并以此獲取商業利益，屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。
在互聯網行業之外，還有“中國導航電子地圖第一案”之稱的“道道通”狀告“凱立德”抄襲一案勝訴。同樣是公開的POI和路名信息，卻是由“道道通”所屬瑞圖萬方耗資數億，花費4年多時間收集而成，但“凱立德”公司通過簡單的復制、抄襲而成的同類產品卻隨之上市，連瑞圖萬方布下的防范暗記也一并抄去了。（暗記：GPS導航制圖時設置“暗記”，實則就是在“埋雷”，在電子地圖很容易進行盜版的背景下，一些制圖企業不得不采用“故意犯錯”的方法來證明自己的“獨一性”）
業內分析人士認為，無論數據是否公開公共，聚合在一起有價值的數據都是被抓取方付出了各種形式的努力創造起來的，未經允許直接抓取用于獲取商業利益，違反公認的商業道德。中國網絡法律網首席法律顧問、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領就曾指出，未經允許抓取信息的做法，可能涉及到侵犯著作權和不正當競爭。
“搜索”等技術不是“擋箭牌”
據了解，以上被訴的諸家公司均是通過搜索引擎等技術行為進行的數據抓取。但眾所周知，搜索引擎的功能在于自動抓取、收集互聯網中的各類信息，按設定方式進行整理、歸納，建立索引以方便信息查找。其作用旨在搜索引擎所在的網站與存在信息的目標網站間建立通道，以提高用戶訪問效率。就技術本身而言，并不違法。但技術的合法性并不表明網站在使用該技術時可以不受任何限制。
“對于垂直搜索服務的提供者來說，如果為了謀取商業利益而通過技術手段抓取、收集數據，對來源網站產生了市場替代，則將構成對來源網站的不正當競爭”，北京盛峰律師事務所于國富律師曾撰文寫到，同時他指出，“搜索”不是“擋箭牌”，以巧取豪奪為商業模式，是不可取的。據了解，數據庫的使用在國外已經有了很成熟的保護機制，如果需要使用他人數據庫信息則需要通過對方授權。
推薦閱讀
4月26日最新消息，據高朋網內部員工披露，高朋網高管近期已經開始與員工就與F團合并一事進行溝通，口頭宣布高朋被F團收購。與此同時，高朋上海和北京已經開始進行資產清算。解密刷機灰色產業鏈：每部利潤最高上百元廣>>>詳細閱讀
本文標題：大眾點評回應：網易故意漠視知識產權
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/157316.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示