奇虎360和騰訊QQ的“3Q大戰第二季”官司再度引起關注。法庭沒有當場宣判，但事件本身倒是給業界帶來很多啟發。什么犄角旮旯的東西都可能成為被挖出來當成訴訟點，大有“欲加之罪，何患無辭”的態勢。顯然，越告下去就越得講究技巧性，甚至藝術性。這樣比單純地“罵街”，更高級一點，或許更有耐看的價值。 

奇虎360和騰訊QQ的“3Q大戰第二季”官司再度引起關注。法庭沒有當場宣判，但事件本身倒是給業界帶來很多啟發。

回首“3Q大戰”的歷程，大有逐步升級的態勢。最早，兩家是因為言語不當發生糾紛，騰訊于2010年起訴奇虎不正當競爭，判決認定奇虎360構成不正當競爭，道歉并賠償經濟損失；而后，兩家公司又因為軟件沖突再次發生糾紛，騰訊要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出QQ軟件，以至于引起了工信部的干預；現在，兩家過節上升到了騰訊是不是反壟斷的地位。

新3Q大戰 比單純罵街更具藝術性和耐看性

實際上，在IT界、互聯網界，乃至手機行業，類似的紛爭此起彼伏，不絕于耳。言語不敬、份額造假、專利歸屬、商標注冊等，都可以是糾紛的邏輯起點，都能夠成為告與被告的理由，核心價值仍然是競爭，市場競爭之外的另一種手段。告狀起碼先表個態，至少在市場上干擾一下對手。

在不明真相的群眾看來，各種類似的口角官司不外乎就是換一個版本的吵架，各要各的利益。開始可能還看得興起，長此以往習慣之后，可能都記不清誰勝誰負，權當聽故事或者作為茶余飯后的談資。

當然，狀既然起了頭，還是要繼續告下去的。這場官司越打越高級，告狀也開始講究技巧性了，從單純的“口角”到頗有些理論性的味道。告狀開始引向了一個更深邃的巷子。在這個巷子里，不再是簡單地拉人站隊，替自己賺吆喝，而是處心積慮地專找對手的薄弱攻擊，頗有點“知己知彼”的味道。以至于法律學術界認為，這個告狀案本身就是一個很好的教材、案例，“有很重要的學術研究價值”。

隨著告狀的升級，什么犄角旮旯的東西都可能成為被挖出來當成訴訟點，大有“欲加之罪，何患無辭”的態勢。顯然，越告下去就越得講究技巧性，甚至藝術性。這樣比單純地“罵街”，更高級一點，或許更有耐看的價值。 

　　推薦閱讀

　　樂視網澄清財務造假質疑仍跌停 同行結盟影響營收

盡管樂視網現金流確實出現不足，但整個網絡視頻行業都面臨這個問題，樂視網也在積極準備融資解決財務問題。樂視網COO劉弘則委婉地表示，版權的價格在前期漲到一定的高點，不可能一直往上升。近日視頻行業合縱連橫趨勢>>>詳細閱讀

本文標題：新3Q大戰 比單純罵街更具藝術性和耐看性

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/157636.html

 1/2    1  2 下一頁