發(fā)生在2010年11月的 “3Q大戰(zhàn)”余波未了，昨日，國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)騰訊與奇虎360之間的 “3Q大戰(zhàn)”上演第二季。360訴騰訊 “濫用市場支配地位”一案，昨日在廣東省高級人民法院開庭審理。
在長達(dá)7個(gè)多小時(shí)的馬拉松式庭審中，騰訊、360雙方針對 “騰訊在相關(guān)市場是否具有市場支配地位”、“3Q期間騰訊是否濫用了其市場支配地位”等四大核心問題展開激辯，騰訊、360雙方還各自邀請專家出庭作證。不過，法院并未就這一案件當(dāng)庭作出判決，這場備受關(guān)注的訴訟的結(jié)果依舊撲朔迷離。
奇虎360“夸”騰訊厲害 騰訊稱“兄臺過獎(jiǎng)”
在昨日的庭審中，法庭認(rèn)為，該案件可歸納為4個(gè)爭議焦點(diǎn)：法律表述中的“相關(guān)市場”如何界定；騰訊在相關(guān)市場是否具有市場支配地位；3Q期間騰訊是否濫用了其市場支配地位；以及如果騰訊濫用市場支配地位，存在排除、限制競爭對手的行為，應(yīng)如何賠償。
在對于“相關(guān)市場”的界定上，360方面認(rèn)為，本案中相關(guān)商品市場為即時(shí)通訊軟件及服務(wù)市場。然而，騰訊公司方面則表示，本案的“相關(guān)商品市場”是由所有與QQ軟件具有較為緊密需求替代關(guān)系的產(chǎn)品所構(gòu)成，應(yīng)該包括電子郵箱、社交網(wǎng)站、微博等。
在另一爭論的焦點(diǎn)“市場支配地位”上，雙方也是各不相讓。360公司援引第三方艾瑞咨詢提供的《中國即時(shí)通訊行業(yè)發(fā)展報(bào)告》，騰訊公司的市場份額達(dá)76.2%為依據(jù)，認(rèn)為騰訊在該市場中，為典型的完全壟斷市場。360公司代理律師還表示，騰訊當(dāng)年的招股說明書中也曾稱自己擁有70%以上的市場占有率。
對于360的這一說法，騰訊方面表示，由于360公司所依據(jù)的“相關(guān)市場”的界定錯(cuò)誤，因此，不具有適用《反壟斷法》中對市場支配地位認(rèn)定的基礎(chǔ)。衡量企業(yè)是否具有市場支配地位的一個(gè)重要指標(biāo)就是該企業(yè)對價(jià)格有沒有控制能力。如果騰訊對QQ收費(fèi)，那騰訊的市場份額必然大幅下降，因此騰訊對產(chǎn)品價(jià)格并不具備控制能力。
庭審現(xiàn)場的旁聽聽眾對此發(fā)布微博打趣道，“現(xiàn)在的情形似乎是360一方一直推崇騰訊說“你很牛”、“非常厲害”，騰訊則謙虛道“兄臺過獎(jiǎng)，其實(shí)我還遠(yuǎn)沒有那么了不起””。
請專家出庭作證 騰訊、360相互“撤臺”
由于反壟斷在我國缺乏判例，此次360訴騰訊一案也是廣東省首例反壟斷糾紛案件。因此，在昨日的庭審中，法庭準(zhǔn)許雙方邀請專家到庭作證。不過在昨日的庭審現(xiàn)場，360、騰訊雙方
都對對方到庭作證的專家提出了種種質(zhì)疑。據(jù)介紹，360公司聘請的是英國學(xué)者 DavidStali-brass，曾擔(dān)任英國公平貿(mào)易局服務(wù)業(yè)局長。在昨日的庭審現(xiàn)場，DavidStalibrass的身份就受到了騰訊方面的反復(fù)質(zhì)疑。據(jù)到場媒體記者微博介紹，由于360方面此前提交的資料稱該專家為英國公平貿(mào)易局局長，但證人自我表述為公平貿(mào)易局下屬機(jī)構(gòu)局長。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
56網(wǎng)堅(jiān)守原創(chuàng)路線 公布2012微電影導(dǎo)演扶持計(jì)劃
人人公司首席營銷官江志強(qiáng)表示，微電影中友好的商業(yè)元素植入，能夠快速建立起受眾與品牌之間的信任。我們不僅希望孵化更多優(yōu)秀的中國新生代導(dǎo)演，同時(shí)也非常希望結(jié)合多年來從事網(wǎng)絡(luò)營銷事業(yè)的豐富經(jīng)驗(yàn)，幫助新銳導(dǎo)演>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：奇虎360“夸”騰訊厲害 騰訊稱“兄臺過獎(jiǎng)”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158193.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示