3Q大戰今日再燃！騰訊和360均向對方提出天價索賠要求，360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為中國互聯網歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件，一審將在今日進行。
記者昨日采訪了當事雙方，圍繞著騰訊“二選一”是不是限制交易行為、騰訊有沒有無正當理由搭售行為等爭議焦點，雙方分歧仍相當大。
今日，廣東省高級人民法院將對原告北京奇虎360科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）有限公司及深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案進行一審。
騰訊首回合交鋒獲勝
兩家公司在法庭上的較量一直沒有停止，去年9月，北京市第二中級人民法院判決360關于騰訊QQ產品的相關言論構成不正當競爭，必須道歉并賠償經濟損失，第一場官司以騰訊勝利告終。
雙方官司進一步升級，4月13日，奇虎360公司宣布，針對騰訊公司在3Q大戰期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，已向廣東省高院提起反壟斷訴訟，并索賠達1.5億多元人民幣。同時，騰訊也在廣東省高院起訴360，理由是“360扣扣保鏢”軟件破壞了騰訊QQ產品和服務的完整性、安全性，減少了騰訊的增值業務交易機會和廣告收入，但奇虎360方面認為公司總部不在廣東，并提出管轄權異議。
從涉案金額看，騰訊和360均向對方提出天價索賠要求。360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為中國互聯網歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件。
雙方均請重量級專家
該案件也將成為3Q大戰之后，首次對該事件的法律審判，也是廣東省首例反壟斷糾紛案，對整個業界來說，其示范意義非常，對國內互聯網行業反壟斷和反不正當競爭領域的推進也極具法律借鑒價值。
由于360訴騰訊案的結果可能會關系到兩家公司的前景以及對業界產生重大影響，雙方為勝訴都邀請了重量級人物到庭，并得到了廣東高院的許可。
360邀請的英國學者大衛·斯塔利布拉斯，曾擔任英國倫敦公平貿易局局長，是歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構RBB的顧問；而騰訊方面邀請的中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平，對中國互聯網行業和相關法規非常熟知。
庭審看點
360訴求
要求判令騰訊立即停止濫用市場支配地位，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產品等行為。
要求騰訊公開道歉，并賠償其經濟損失1.5億元。
騰訊訴求
不僅要求停止開發、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟件，更要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣。
就360訴騰訊濫用市場支配地位一案，業界人士分析說，從法律上來講，分析判斷的邏輯有三個環節：界定相關市場；認定騰訊構成市場支配地位，認定騰訊的“二選一”屬于濫用市場支配地位的行為。
看點1
騰訊“二選一”是不是限制交易行為？
360公司
騰訊公司在3Q大戰期間濫用QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，而《反壟斷法》第十七條第一款第四項明確禁止限制交易，同時該法第十七條第一款第五項明確禁止具有支配地位的經營者進行搭售。騰訊“二選一”是限制交易行為和嚴重濫用市場支配地位的行為。
騰訊
被告實施的“不兼容”行為不構成《反壟斷法》第十七條第一款第（四）項規定的無正當理由限定交易行為。第一，《反壟斷法》第十七條所禁止的無正當理由限定交易行為，以行為人占有市場支配地位為基礎條件。但無法證明和認定被告的市場支配地位。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
人民網昨日公告稱，本次發行價格區間20-22.5元，對應的發行后市盈率為46.13倍-51.89倍。有券商研究員在微博上感慨：“在上海路演時，基金都被說服了，覺得人民網的高管團隊很厲害，政策優勢很大，發展前景廣闊。”昨>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158358.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示