“倘若這份《著作權法》修改草案正式通過，對整個中國音樂行業是一個滅頂之災！”本周三，在唱工委召開的《著作權法》修改草案(簡稱“草案”)修正意見發布會上，歌手劉歡用悲痛語氣說了這么一句。而當日與會的四十多家音樂公司代表，及包括劉歡、張亞東、小柯在內的眾多音樂人，都表情沉重，嚴陣以待。
其實，自“草案”公布后，整個內地音樂圈內就迅速掀起軒然大波。包括廣東、北京、上海各地的流行音樂協會、唱工委都紛紛召開緊急會議，商討對這份草案的修改建議。而多年來始終一盤散沙的中國音樂界，這次史無前例地團結起來，為這個行業爭取最起碼的尊嚴和利益。
關于這個草案的問題，在近半月來已被無數人提出來解讀，從整個行業的劇烈反應來看，公眾也能明顯感受到其中的危害性。如果這份草案真的通過了，成為正式的《著作權法》，將會產生怎樣的危害性，在日前唱工委的會議上，作為條例修改意見的發言人周亞平，以及歌手劉歡等人都有各自不同角度的看法，但眾人一致的觀點，是這份草案通過了，必定會導致整個中國音樂產業的徹底消亡。所以，這個四月，將是中國音樂行業生死存亡的關鍵時刻。
音樂行業為何對音著協、音集協如此不滿？
關于這份草案，音樂界最為擔憂的一個問題，主要是權利極端地傾向于“集管組織”，但大部分從業者都認為，音樂版權的“集體管理”方式是有絕對必要性的，他們并不是反對使用這種方式，而是要爭取更合理地實施“集體管理”。
現今，跟中國音樂行業相關的“集管組織”，主要就是音著協、音集協兩個單位，在此之前，音著協主要偏向于網絡音樂版權的管理，而音集協則主要負責收取卡拉O K的版權費用。
假設音樂界是對音著協、音集協抱有足夠信任的態度，那即使這份草案把過多的權利偏向于這兩個組織，相信音樂界也不會有太多怨言，因為他們相信音著協、音集協能為他們爭取合理的利益，但現實的問題是，音樂界并不信任這兩個組織，甚至對他們積怨頗深，這是導致這份草案最終引起矛盾沖突的關鍵。 上一頁1 234567 下一頁
推薦閱讀
外界質疑不會左右Facebook發展，唯一能讓其失去優勢地位的只有扎克伯格本人。扎克伯格從未有過真正的從商經驗，管理似乎是他的軟肋。扎克伯格曾表示，即使公司面臨困境，自己也不會放棄自己的位置。他解釋說，許多管>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158673.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示