谷歌的董事長施密特在3月22日出席美國國家新聞基金會頒獎晚宴時，表示互聯網不是“烏托邦”。他列舉了互聯網的三大潛在威脅，分別是：黑客和罪犯、無刪除按鈕導致個人隱私泄露、互聯網審查體系。但在我看來，這三大威脅，歸根到底是一個威脅：我們無法控制我們想要的刪除。
有些信息，我們曾經暴露在網上，但過了一段時間后，我們不希望這種信息依然存在，但大大小小的轉發、轉載、截圖，已經使得我們無法自主地去刪除這些信息。我們的信用卡交易記錄——唔，的確是我們產生的——但我們同樣無法做主把它刪去，于是黑客和網絡罪犯就有機可乘。說到底，互聯網犯罪不就是盜取信息么？而另外一方面，軟件已經偷偷地接管了一些刪除權，比如在未經我們許可的情況下，有些“我們的”信息，被刪除了。
信息技術的發展，使得“保存”這件事變得極為容易，從來沒有一種媒介設備能夠像電腦那樣無微不至地進行保存各種信息。但問題在于，我們需要保存到這個份上么？
微軟曾經出過一款軟件，名為Microsoft Money，這其實是一個記賬軟件，它允許你把每天的收支情況都記錄下來，并輸出你的消費習慣。我用過這個軟件，不得不驚訝于我的有些消費習慣其實我并不知道：我在出租車這件事上花費了那許多銀子。唔，看來這個軟件很好，很有助于理財。但一個小小的不便是，每一筆收支情況都需要我手動輸入，久而久之，我也懶得再擺弄這個軟件了。有趣的結果是：我并沒有任何個人財務惡化的跡象。
當然，我不排除有些人的確有記賬的習慣，但Microsoft Money好像并非是一款很知名的軟件——至少，它和微軟的名聲是完全不相稱的。這款軟件賣得不好，某種程度上證明了人們對這類軟件的需求并不那么渴望。技術總是盡可能得精確，但人類的生活，有時候模糊一點其實損失并不巨大，但精確并保存的結果是：一旦被不法利用，損失遠遠超過你的所得。
問題在于你是否可以控制刪除。我第一次使用Money這個軟件的時候，互聯網還遠不流行（至少在中國不流行），我也可以在軟件中刪除所有的記錄，且毫不擔心微軟是不是偷偷地在傳我的數據——可憐那個撥號上網的時代，電腦大部分是處在Offline的時刻。只要數據留在本地且我能控制，這種軟件的壞處也很有限。但隨著電腦聯網的時間越來越多，云服務的越來越昌盛，今天微軟再搞這種Money軟件，我是無論如何不會試用的了，因為一旦數據上傳，刪除的權力，便不在我手。
“關系”，其實也是一種信息。一個數字法則被稱為“頓巴數”，即著名的150法則。牛津大學的人類學家羅賓頓巴認為人能處理的關系不超過148對——姑且算成150個吧。人對關系的態度非常像熊掰玉米，今天加一個關系進來，就會對原有的關系慢慢疏遠其中之一。這是一個事實判斷，但如果加上價值判斷：這樣好嗎？就見仁見智了。
互聯網界搞SNS（這里指的是廣義的sns，即social network service）的，都認為這不是一個好事。于是他們發明了各種各樣的服務，來讓你突破頓巴數的限制。早期的MSN還恪守著這個原則（你只能有150個連接），后來隨著sns服務越來越紅火，MSN便放棄了這個看似很教條很書呆子的規則。在各種SNS服務上，從IM聊天工具，到社交網站，超越150組關系的用戶，多了去了。有一些和手機綁定的服務，比如移動飛信，還允許你在所謂好友的生日那天，自動地給這位朋友發一條祝福短信，以表示我對你是很關心的。這種關心，在我的視野里，不過是“技術虛偽主義”罷了。
一點點的技術虛偽倒也無妨，但人類對關系的處理，有些是自然淡忘，有些卻是刻意抹去。比如前男友（或前女友），比如曾經的事業同伴卻由于某種緣故而大吵一場分道揚鑣。基本上，人們并不想恢復這種關系，但技術的確“保存”了你曾經的關系，并很自作聰明地，將它還原出來，這就是Q+的圈子。
Q圈推出的時候，微博上頗有一些用戶驚呼“太強大了”，這四個字未必都是褒義詞，而是帶有一種恐懼的色彩。人腦已經“抹去”的信息，卻讓技術給你還原了出來。過往人們對騰訊的擔心僅僅是聊天記錄的泄露，3Q大戰時上升到對電腦本機所有文件的掃描，而在Q圈這一刻，人們才發現，騰訊對人的關系，也同樣十分樂意保存。所謂“人是社會關系的總和”，Q圈，才是真正意義上對人的監控。
這里我并不想指責騰訊太多，網絡服務商對保存這件事是有癮的，即便文頭所提到的谷歌，雖然它的董事長也意識到了無刪除按鈕所帶來的巨大危害。谷歌有一個名為“社交關系及內容”的網頁，記載著你各種各樣的關系，以及由于某些服務而生成的關系。它雖然沒有像Q圈那樣在G圈里立刻給你展示出來而產生震撼，但要說它沒有記錄，那可是天方夜譚了。
不信你在谷歌搜索框里試試？當你得到一個搜索結果頁后，把自己的網斷了，然后點擊一個結果鏈接，注意一下地址欄吧，看看都發生了什么？呵呵，谷歌在記錄你的這次點擊——假定你點擊的是一個情色頁面，對不起，即便你不想讓任何人知道你有過這個動作，一段小小的程序，默默地記錄了下來，且，你無法刪除。
推薦閱讀
據國外媒體報道，美國司法部今日就蘋果公司、阿歇特出版公司（HachetteSA）等6家公司操控電子書價格提起反壟斷訴訟。據彭博社消息，蘋果公司與麥克米蘭公司否認共謀提高電子書售價。此前，這兩家公司均拒絕了與司法部>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158823.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示