導語：《紐約時報》網絡版今日撰文指出，美國傳媒界人士近期呼吁業(yè)界加強對內容聚合網站的管理，制定一系列行業(yè)規(guī)范，如若不然，原創(chuàng)內容會越來越少，終有一天會枯竭，從而危及互聯(lián)網的健康發(fā)展。
以下為文章主要內容：
剽竊勞動成果
隨著過去15年來信息數(shù)字化的日趨深入，一些專門搜集互聯(lián)網上各種信息的網站開始大量涌現(xiàn)。“策展”（curation）和“聚合”（aggregation）等詞匯成為這個領域的流行語言，有時還被用來指代真正的內容創(chuàng)作。
傳統(tǒng)媒體機構眼睜睜看著一些網站搶占了他們的勞動成果——不僅剽竊他們的內容，還用這些內容取悅觀眾。“新秩序”的從業(yè)者們在聽到抱怨聲后，建議主流媒體停止埋怨，同時在一個不斷變化的世界中增強自身競爭力：在新的環(huán)境下，如果別人找到了更好的辦法來包裝你的內容，那么這些內容或許不再屬于你。
然而，我們如何明辨宣傳別人的杰作與簡單抄襲之間的界限呢？有人說，不講規(guī)矩的聚合就等同于色情內容：你看見時就知道了。隨著內容監(jiān)管變得愈發(fā)空洞，最終原創(chuàng)作品可能會越來越少。數(shù)字移民和原住民由此越來越感到不安，他們擔心“所有權”的缺失或許會最終削弱互聯(lián)網的價值。
在奧斯丁舉行的西南偏南音樂節(jié)（SXSW）上，傳媒行業(yè)的有識之士提出了兩個讓內容所有權實至名歸的辦法。第一個辦法是，某個團體將利用一種類似同業(yè)公會的形式來宣傳常用標準。在第二個辦法中，依靠挖掘互聯(lián)網信息謀生的人將利用符號來創(chuàng)造內容歸屬的常見表達方式。
網站縱容慫恿
去年7月，美國《廣告時代》雜志專欄作家西蒙·杜曼克（Simon Dumenco）在一篇文章中指出，在數(shù)字行業(yè)，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）離世引發(fā)的關注度，完全可以與聲名掃地的美國前議員安東尼·韋納（Anthony Weiner）的丑聞相提并論。
由于這篇文章的主題與當時Twitter上流行的熱門趨勢話題緊密相關，赫芬頓郵報和Techmeme等內容聚合網站立即抓取了杜曼克的文章內容。數(shù)字新聞生態(tài)系統(tǒng)的浮士德式討價還價還表明，一些網站希望從你那里得到一些好處，然后返還一些流量作為回報。但杜曼克意識到，擁有大量用戶的赫芬頓郵報并未帶給他太多流量，而Techmeme的情況也好不了哪里去。
于是，杜曼克繼續(xù)對這種做法展開抨擊，稱赫芬頓郵報當時的做法過于激進——刪除鏈接、增加少量新內容。赫芬頓郵報見事情變得一發(fā)不可收拾，便開除了當事編輯，并向杜曼克道歉。不過，杜曼克對赫芬頓郵報的做法并不滿意，認為那名年輕的編輯只是替罪羊，“其采用的內容聚合方法長期以來受到赫芬頓郵報編輯管理團隊的縱容與慫恿。”
在收到許多有相似經歷的作家的電子郵件以后，杜曼克決定推出一個重大舉措：他組建了一個專門委員會，用以建立內容聚合的標準。“道德博客與內容聚合委員會”（Council on Ethical Blogging and Aggregation）就這樣誕生了。
行業(yè)大佬力挺
計算機行業(yè)專家對這種少數(shù)新聞從業(yè)者與整個互聯(lián)網行業(yè)斗爭的做法都抱著輕蔑的態(tài)度。但杜曼克將他的努力與美國雜志編輯協(xié)會制定的編輯準則相提并論。正是由于這些規(guī)定，雜志逐漸將編輯部與廣告部門區(qū)分開來。這項制度雖難稱完美，但隨著時間的推移，美國雜志編輯協(xié)會提出的行為準則對整個行業(yè)帶來了深遠影響，至少制定了讓人們爭論的標準。
新聞媒體行業(yè)的一些大佬也參與了杜曼克的倡議：《時尚先生》（Esquire）雜志主編戴維·格蘭杰（David Granger）、《大西洋》（The Atlantic）雜志主編詹姆斯·貝尼特（James Bennet）、《紐約》雜志的亞當斯·摩斯（Adam Moss）等。當然，上述三家雜志旗下的網站本身也在大量聚合內容。
這個委員會的成員包括數(shù)字媒體行業(yè)的許多知名人士，例如《紐約觀察家》主編伊麗莎白·斯皮爾斯、Longreads.com創(chuàng)始人馬克·阿姆斯特朗（Mark Armstrong）和網絡雜志Slate主編雅各布·威斯伯格（Jacob Weisberg）。這些人都認為，在內容的鏈接、概括和聚合問題上，應該建立一個最合適的行業(yè)標準。
支持內容聚合
杜曼克說：“這個委員會不是一個反內容聚合團體，相反，我們支持內容聚合。我們希望創(chuàng)建簡單易行的常識性標準。這個行業(yè)應該提出類似‘黃金標準’的規(guī)定，對內容聚合進行全面規(guī)范。”時尚網站Salon主編凱利·勞埃曼（Kerry Lauerman）表示，推行新的標準不僅僅可以保護舊有特許內容。
他說：“當人們上網的時候，感覺越來越像是打破一面窺鏡。無論你是關注Twitter的鏈接、電子郵件，還是關注Pinterest，你最終都有可能登陸一個陌生的網站。如果有什么辦法提示你這個網站的功能，以及上面內容的可信程度，這無疑是一件皆大歡喜的事情。”
杜曼克上周在奧斯丁舉行的一個研討會上介紹了他的一些想法。他說，道德博客與內容聚合委員會將會努力制定一套新標準并逐步發(fā)布。有人開玩笑說，這個組織既沒有“胡蘿卜”也沒有“大棒”，但最終會制定一個管理完善的標準，讓消費者只去訪問那些遵守常用行業(yè)標準的網站。
杜曼克對此表示：“我們不是一個吹毛求疵的小團體，這是一個全行業(yè)許多人希望建立的研討會。”
注重內容歸屬
在奧斯丁舉辦的另一個研討會上，Brain Pickings網站創(chuàng)始人瑪利亞·波波娃（Maria Popova）認為，信用制度的缺失正呈現(xiàn)蔓延之勢。上周五，波波娃和她的合作伙伴、知名設計師凱利·安德森（Kelli Anderson）推出了一個名叫Curator’s Code的網站，為人們表達有趣之事提供一個平臺。
Curator’s Code網站將通過類似S型人行道的符號來表示一篇內容直接來自于另一個來源，用像彎弓射箭一樣的符號向激發(fā)人們深入思考的內容來源表示“脫帽致敬”的意思。Curator’s Code會提供適當?shù)南笳鞣枺┛椭骰蜃髡咧灰褚郧耙粯訉⑽恼碌某溄臃旁诤竺婕纯伞?/p>
波波娃每天花費數(shù)小時時間從網上搜索具有象征意義的符號，她注意到許多看似奇特的發(fā)現(xiàn)一旦被發(fā)現(xiàn)，便突然變得無處不在。波波娃說：“信息發(fā)現(xiàn)也是一種智力勞動。當我們都不重視發(fā)現(xiàn)時，我們就是在搶占別人的時間和勞動成果。Curator’s Code試圖解決其中的一些問題。”
通過創(chuàng)建一種由兩個統(tǒng)一碼字符所代表的語言，他們希望讓內容歸屬變得更具標準化。波波娃說：“互聯(lián)網之所以讓我如此著迷，是因為它是一個獲得重要發(fā)現(xiàn)的地方。你可以通過一連串鏈接，找到令人驚訝的事情。”波波娃自稱是互聯(lián)網上“一切趣事的管理員”。她對內容的歸屬十分在意，同時建議別人也應該留意。
杜曼克的委員會和Curator’s Code似乎都并不打算作為一個強力機構，給管理混亂的數(shù)字世界帶來“正義和秩序”。從某種意義上講，這兩個倡議只是尋求重新實現(xiàn)消費類互聯(lián)網的承諾，在看似毫不相干的兩種信息之間搭建一座看得見的橋梁。畢竟，這個虛擬世界被稱為互聯(lián)網，一定有它的理由。
推薦閱讀
優(yōu)酷土豆合并或需經中美兩國監(jiān)管機構審查
優(yōu)酷網和土豆網于3月11日簽訂最終協(xié)議，優(yōu)酷和土豆將以100%換股的方式合并，新公司名為優(yōu)酷土豆股份有限公司，土豆網將退市。由于優(yōu)酷、土豆均是美國上市公司，雙方的這筆交易可能需要經過中美兩國相關監(jiān)管部門審查才>>>詳細閱讀
本文標題：聚合網站剽竊現(xiàn)象危害互聯(lián)網健康
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/163473.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示