PPTV未經(jīng)許可在網(wǎng)站上播放了科幻電視劇《迪迦奧特曼》。近日，浦東新區(qū)法院一審判決聚力公司侵犯權(quán)利人上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償2.5萬元。

)奧特曼再次出手，不過這次的目標(biāo)不是小怪獸，而是上海聚力傳媒技術(shù)有限公司運(yùn)營的、有著1.2億用戶的PPTV網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)。原來，PPTV未經(jīng)許可在網(wǎng)站上播放了科幻電視劇《迪迦奧特曼》。近日，浦東新區(qū)法院一審判決聚力公司侵犯權(quán)利人上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償2.5萬元。

奧特曼系列兒童科幻電視劇由日本圓谷制作株式會(huì)社推出，至今已有40多年歷史。1996年4月，52集連續(xù)劇《迪迦奧特曼》制作完成，同年打入中國市場(chǎng)。2006年，迪迦奧特曼形象在國家版權(quán)局登記。第二年，世紀(jì)華創(chuàng)公司獲得了奧特曼在中國大陸的獨(dú)占性使用權(quán)。

去年1月26日，PPTV擅自將電視連續(xù)劇《迪迦奧特曼》上傳至網(wǎng)站，供網(wǎng)友在線觀看，被世紀(jì)華創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)。6月16日，在兩名公證員現(xiàn)場(chǎng)見證下，PPTV在網(wǎng)上播放全集《迪迦奧特曼》、插播商業(yè)廣告并將該劇推薦至“動(dòng)漫熱播榜”等行為被一一記錄在案。6月24日，世紀(jì)華創(chuàng)公司向聚力公司發(fā)送電子郵件，要求刪除侵權(quán)視頻，并附上了《迪迦奧特曼》的節(jié)目報(bào)價(jià)單，標(biāo)明該劇非獨(dú)家許可使用費(fèi)為10.4萬元，授權(quán)期限為2年；同日，聚力公司將PPTV網(wǎng)站上的侵權(quán)電視劇全部刪除。

7月15日，世紀(jì)華創(chuàng)公司向浦東法院提起訴訟，認(rèn)為《迪迦奧特曼》一劇在中國有極高知名度，聚力公司的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，因此請(qǐng)求法院判令其立即停止侵權(quán)，在人民日?qǐng)?bào)海外版上賠禮道歉，并提出高達(dá)100萬元的巨額賠償。

聚力公司辯稱，世紀(jì)華創(chuàng)公司未舉證證明對(duì)《迪迦奧特曼》一劇享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)；其次，《迪迦奧特曼》是劇中人物奧特曼影響大，不能證明電視劇影響力大，且該劇在1996年就已制作完成，成本較低，缺乏原創(chuàng)性，市場(chǎng)價(jià)值、文化價(jià)值不高，世紀(jì)華創(chuàng)公司提出巨額索賠沒有合法依據(jù)。

在法庭上，世紀(jì)華創(chuàng)公司提供了圓谷制作株式會(huì)社出具的《著作權(quán)授權(quán)證明》和注明版權(quán)標(biāo)注的正版光盤封套。法院認(rèn)可其獲得涉案電視劇包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的相關(guān)著作權(quán)。

浦東法院認(rèn)為，由于PPTV已停止播放涉案電視劇，且其并未侵犯世紀(jì)華創(chuàng)公司的著作人身權(quán)，因此法院對(duì)世紀(jì)華創(chuàng)公司要求被告停止侵權(quán)、登報(bào)賠禮道歉訴求不予支持。電視劇《迪迦奧特曼》在中國知名度較高，但受眾范圍相對(duì)較窄，世紀(jì)華創(chuàng)公司提出巨額索賠，但未能證明因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失，也未能證明聚力公司因侵權(quán)所獲得的利益。鑒于聚力公司侵權(quán)惡意明顯，向網(wǎng)友在線播放涉案電視劇雖屬免費(fèi)，但從投放的商業(yè)廣告中獲得收益等因素，遂判決賠償2.5萬元。

一審宣判后，世紀(jì)華創(chuàng)公司以判賠金額過低、顯失公平為由提起上訴，要求改判賠償15萬元。聚力公司則認(rèn)為世自己未獲得更多收益，一審判賠金額過高，也提起了上訴。

二審法院認(rèn)為，原審判決考量因素全面，賠償金額并無不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。

　　推薦閱讀

　　快遞實(shí)名制五成網(wǎng)友不贊成 擔(dān)心泄露隱私

關(guān)于快遞實(shí)名制，從媒體調(diào)查結(jié)果來看，愿意和不愿意實(shí)名寄快件的網(wǎng)友基本勢(shì)均力敵，不愿意的略多一點(diǎn)。贊成的主要是出于安全考慮，而不贊成的主要還是擔(dān)心隱私以及手續(xù)麻煩等問題。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 >>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：PPTV未經(jīng)授權(quán)播奧特曼電視劇被判賠2.5萬元

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/166777.html

 1/2    1  2 下一頁