【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者 李琳）日前，悠視網(wǎng)和VERYCD網(wǎng)再次被國家版權(quán)局點(diǎn)名批評并列入重點(diǎn)監(jiān)管網(wǎng)站名單，迅雷網(wǎng)因未報(bào)送影視劇名單及授權(quán)證明，被列入警示名單重點(diǎn)監(jiān)管。
國家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，今年1月28日和4月25日，他們先后召開會(huì)議并發(fā)通知，要求18家視頻網(wǎng)站報(bào)送2372部影視劇的名單及授權(quán)文件，但沒有一家網(wǎng)站完全符合要求。優(yōu)酷網(wǎng)和百度網(wǎng)未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)上報(bào)有關(guān)材料，迅雷網(wǎng)則沒有上報(bào)任何影視劇名單和授權(quán)文件。此外，國家版權(quán)局核查發(fā)現(xiàn)問題的還有激動(dòng)網(wǎng)、PLIVE、土豆網(wǎng)、暴風(fēng)影音、風(fēng)行網(wǎng)、酷6網(wǎng)、新浪網(wǎng)、悠視網(wǎng)、皮皮網(wǎng)等9家網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)立即刪除相關(guān)影視劇。
有評論稱，此次清查行動(dòng)與自2010年以來的 “劍網(wǎng)行動(dòng)”實(shí)為一脈相承，表明國家對視頻網(wǎng)站的版權(quán)管控正在日趨嚴(yán)格。而此次VERYCD網(wǎng)稱其報(bào)送的僅為視頻跳轉(zhuǎn)服務(wù)，網(wǎng)站所鏈接或跳轉(zhuǎn)的其他網(wǎng)站均已同VERYCD網(wǎng)達(dá)成合作協(xié)議 ，VERYCD網(wǎng)報(bào)送了100部影視劇名單，卻未提交具體授權(quán)文件。
對此，版權(quán)局認(rèn)為，自稱只提供跳轉(zhuǎn)技術(shù)，不提供影視劇內(nèi)容，進(jìn)而試圖進(jìn)入“避風(fēng)港”的做法是不成立的。
“根據(jù)我國相關(guān)的司法實(shí)踐，對于影視劇長視頻的版權(quán)問題，法院判決通常不適用避風(fēng)港原則，因此視頻網(wǎng)站的敗訴風(fēng)險(xiǎn)很大。但是，權(quán)利人想要維權(quán)的成本卻很高，走司法程序?qū)徟校羁煲惨肽陼r(shí)間才能宣判，而被訴的視頻網(wǎng)站在審判期間一直可通過視頻獲取收益。同時(shí)，此類訴訟的索賠收益通常很低，一集影視劇或電影通常只能獲得1至2萬元的索賠收益，難以償付相關(guān)的訴訟及公證費(fèi)用。”律師趙占領(lǐng)說。
國內(nèi)的影視劇相關(guān)網(wǎng)站實(shí)在太多了，約有幾千家中小型網(wǎng)站和上百家大型網(wǎng)站，而真正實(shí)力強(qiáng)大的版權(quán)方只有幾家，因此要對這些內(nèi)容實(shí)行全面的監(jiān)管非常困難，業(yè)界人士表示。
推薦閱讀
依然有分析師看好雅虎價(jià)值 稱其股價(jià)可上漲33%
雅虎股價(jià)自2008年后下挫不少，然而，仍有分析師看漲雅虎股票，認(rèn)為它的股價(jià)應(yīng)當(dāng)較其目前股價(jià)高33%或以上�？春醚呕⒐善钡挠^點(diǎn)似乎與直覺相悖，但也并非沒有道理�？礉q雅虎的人稱，鑒于該公司股價(jià)已大幅下跌，但即便它>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：VERYCD跳轉(zhuǎn)技術(shù)不再成避風(fēng)港 版權(quán)方維權(quán)依然困難多
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/170054.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示