近日，新浪微博推出和身份證號相關聯的認證服務，以杜絕身份假冒現象。目前在新浪、騰訊、東方、新民網，以“上海發布”為領頭，共有實名認證的上海各級政務機構微博近600個、各級政府官員微博近300個。
雖然，針對微博上存在的網絡謠言泛濫等問題，推行實名制或許是個好辦法，但它能不能包治百病，會不會帶來其他不良社會效果?
時下，微博不但是個人發表自由言論的平臺，也成為政府機構與人們進行交流的平臺。但是，由于網絡騙子利用微博散布網絡謠言，進行網絡欺詐，誘導用戶點擊釣魚網站等事件屢屢發生，權力機關和部分網民開始呼吁實名制認證。
“微博也需要信用體系的存在，這樣可以讓真正有價值的信息得以傳播，讓那些造謠者和經常傳謠的人受到懲罰，在信用體系里得不到大家的認可，從而減少或者是徹底地打掉他們的影響力。” 新浪CEO曹國偉在談及微博實名加V時表示。
數據顯示，目前，新浪微博已經有超過30萬用戶進行微博認證，有50%的新浪微博用戶還實現了手機綁定。或可預見，未來國內微博用戶使用實名注冊的趨勢將日益明顯。
通過微博實名注冊認證，一來，可以在一定程度上抵制微博上的一些不實謠言，有利于保護知識產權，減少信息污染和網絡欺騙，凈化網絡文化環境;二者，微博還可以成為政府在新時期開展群眾工作的重要平臺。
據《文匯報》報道，目前在新浪、騰訊、東方、新民網，以“上海發布”為領頭，共有實名認證的上海各級政務機構微博近600個、各級政府官員微博近300個。這些微博主以及時權威的信息聚攏人氣，以民生話題和高度互動“開道”，打造規模可觀的政務微博群，動發布信息，積極回復網友提問及建議，有效地建立起一個良性的互動機制，贏得了較好口碑。
安全來了 隱私如何保護
微博實名注冊，固然在一定程度上能減少不良信息的發布和傳播，但將手機、身份證號這些個人隱私資料上網公開，也引起了一些網民的擔憂和不滿。有網民發問：“雖然不為廣大網友所見，但基于之前發生的私密資料被銀行泄露等事件，誰敢保證會不出問題呢?”
盡管，實名認證這種方式目前還建立在用戶自愿申請的基礎上。但值得注意的是，一旦實名注冊成為趨勢，這將意味著今后實名制會擴展到每一個微博用戶。在“互聯網的那點事”的帖子后面，有網民在慶幸“還好注冊得早”。
“估計我的信息對新浪來說不是什么秘密，可是一旦我看到需要填寫這個表格，我立馬離新浪微博遠遠的。”網友“蒼谷流云”跟帖說。他們或許擔心經濟或官方報復，或許擔心自己可能受到排斥，或僅僅出于最大限度地保護自己隱私的心理。特別是涉及一些敏感話題時，微博匿名或假名不僅可以暢所欲言，而且還可以有效地保護自己的隱私權。
自微博出現以來，不知溶化了多少件“皇帝新衣”，也不知搗碎了多少精英的高人面具或圣潔無辜面孔。當小孩子也能發出“皇帝沒穿衣服”的聲音，而且不會因為是小孩子而聲音被忽略時，知識精英高人一等的神話就終結了;當人們不再豎著耳朵等著聆聽先知的教誨時，每個人“用自己腦袋思考”的時代就開始了。確實，這就是微博的力量。
如今，讓實名制擁護者最難反駁的是，全然不顧其結果如何，僅僅為了管理方便就要實行微博實名，和頒發城市暫住證有著一樣愣直的邏輯。持否定態度者認為，這種邏輯的荒謬之處在于它違背了以下法律常識：只有當一個人已經涉嫌犯罪時，執法機關才可以對他采取強制措施，而不可以憑借假想他可能犯罪，就預先剝奪他的自由和權利，更不可以因為一部分人犯罪，就剝奪一類人或者所有人的自由和權利。
自律先行 法律應當慎行
確實，持否定態度者有足夠實在和充分的理由保持微博匿名。然而，我們需要抵抗的是微博匿名的黑暗面，而不是將匿名整個定為非法。寬松的網絡環境的確能夠給我們以言論自由，雖然常常也得為此付出一定的代價。
至于微博中的失范現象，完全以現實生活里的倫理規范來制約是不可能也沒有必要的。重要的是如何建構一種平衡的網絡文化生態環境，使人們在虛擬與真實之間保持必要的張力。
需要認識到的是，法律框架在對互聯網的管理中所起的根本性指導作用，道德自律一旦離開了法律的剛性支撐，在有些情況下就顯得疲軟無力。
微博，其實從開始就并不存在完全匿名的保證。盡管有“實名制加V認證”，我們仍有權在微博上保持匿名。然而，匿名卻不一定是網絡交流的最好方式。匿名如酒，清香、醉人，適當加以節制，或許更有益處。
每個網民都應懷有一顆寬容的心，來看待網絡帶給我們便利的同時，造成的不可避免的無序和消極。
推薦閱讀
2009年9月上旬，王某瞄準股民投資心理，找趙某和李某協商，策劃設立虛假股票投資網站，通過吸納會員、代理股票投資等方式詐騙他人錢財18萬余元。趙某、李某有期徒刑2年5個月和2年2個月，并處罰金。 三人利用虛假投資>>>詳細閱讀
本文標題：微博實名制 隱私如何保護
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/171783.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示