2011年1月16日，李開復給正陷入與大摩女口水戰的當當網CEO李國慶提出了六點建議。卻沒想到，在11月22日下午，李開復親自上陣示范如何應對“微博口水戰”。面對方舟子對其在卡內基梅隆大學擔任副教授等履歷的質疑，李開復謹慎、冷靜應對，避免了被對方拉入長時間的“口水戰”。
李開復曾給李國慶提出過簡單的6條建議：利用微博發出官方聲音；避免口水戰；不要轉發或回復負面留言；對惡意水軍拉黑處理；不要爆粗口；避免老板或公司員工失控。
因此，當“打假斗士”方舟子于11月22日16:50發出第一條質疑李開復的微博之后，李開復僅在18:12到22:28的四個多小時內發布7條微博，針對方舟子提出的“卡內基梅隆里最年輕的副教授”的問題做出了詳細解釋。
李開復以兩個點作為支撐來解答方舟子的疑問：第一，Assistant Professor如果直譯，則國內沒有直接對應的職稱名字，所以選擇了國外通用的譯法，而且在自傳《世界因你而不同》中也如實給出了以上翻譯的說明；第二，卡內基梅隆大學的官網信息以及自己博導教授的郵件都能證實職稱的真實、有效性。
到23日09:59，李開復綜合了前一天晚上的7條微博內容，總結了六個要點，發布了有關此事的第8條微博，也是最后一條回應微博，在結尾處，李開復明確表示“不再回應”。
之后在接受DoNews連線時，李開復果斷拒絕就此事發表任何評論和看法。
但直到23日晚11點，方舟子仍然揪住不放，共計發布了質疑李開復的共30多條微博。
有趣的是，在方舟子“自說自話”、李開復不再理會的背后，輿論呈現出一邊倒的局勢，李開復親身示范開打的“微博口水戰”也開始往有利方向發展。
來自不同領域的國內外知名人士就“方舟子打假”李開復給予高度關注，但基本都在看過李開復的回應之后表示認可其說法。
從翻譯角度來進行分析的如蘇州大學教授董潔林表示，Assistant Professor的翻譯從字義上看是“助理教授”，但國內沒這個職位；從博士畢業的年數來說，一般是博士后2-3年才能任職，這樣相當國內的副教授；如果從職責來說，必須獨立申請Funding、研究、教學，帶博士生，因此相當于國內的“博導”。她因此認為李開復的解釋“沒什么假的”。
從個人成就、個人信譽度來分析的如微軟全球資深副總裁張亞勤則表示，李開復是當時Speech recognition方面最杰出的年輕科學家之一， “他的speaker-independent automatic speech recognition博士論文被業界認為是當時最有影響力的工作， 直到今天還是語音研究者必讀的經典之作。 破格提拔不奇怪”。此外，包括薛蠻子、倪正東、包凡、張穎、蔣濤、洪波等在內的業內知名人士也表示認可李開復的學歷、職稱以及個人誠信。
而單純從感情角度出發比如劉強東表示，雖然和李開復見面次數不多，“但能感覺出他的隨和、謙遜，給人很強的信賴感。任何人的成功都必然伴隨著爭議，沒有爭議和非議永遠成功不了”。
有知情人士猜測，方舟子之所以此次會將矛頭指向李開復，是因為在之前優米網CEO王利芬與方舟子爭吵之時，李開復公開表示支持王利芬，惹得方舟子不爽；也有人認為方舟子沒有想到李開復會在短時間內謹慎、全面的做出回應，爭強好勝的心理導致了他的不依不饒。
不過值得注意的細節是，李開復在23日下午4點左右仍正常出現在創新工場旗下某產品的新聞發布會上，且在公開應對媒體時沒有提及任何相關的事情。而在發布會之后，李開復發布的四條微博內容都只與創新工場投資的項目有關。
如何避免被動地陷入“口水戰”，李開復這次給出了一個可供參考的案例。
推薦閱讀
百度副總裁王湛在接受記者采訪時明確表示，“百度平臺不會賣藥”。他透露，百度兩年來已清理上千個醫藥類>>>詳細閱讀
本文標題：李開復冷靜處理：不與方舟子陷入“口水戰”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/174246.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示