方舟子杠上李開復
方舟子將炮口對準了李開復。從昨天下午開始，方舟子連續發布微博，質疑李開復自傳中的一段描述——“卡內基·梅隆里最年輕的副教授”。而李開復也針鋒相對在微博上列舉證據反駁，并發表回應指出方舟子質疑的八條“不實”之處。
這場充滿學術單詞的爭辯，讓很多人看后仍是一頭霧水。其實最核心內容：一是怎么理解“最年輕”，二是怎么理解“副教授”。雙方對此是各執一詞。
那么，此事究竟會不會有結論？在接受新浪科技的連線時，方舟子坦言想要找到當時的人員或者文件等證據，已基本不存在可能性。但他同時強調“我要質疑某個人的話，在某些細節上，有出入還是有可能的，從根本上搞錯是不可能的，不管細節如何”。
而李開復方面則拒絕對此事再發表回應。這倒也符合李開復曾經在微博上提到的七項口水戰原則。讓他寬慰的是，李開復多位朋友也在微博上發言力挺。
我們兩個沒有積怨
為什么方舟子向李開復發難？有不少新浪微博的用戶在留言中表示，事情發展到這一地步實際在意料之中，因為在外界看來雙方早有“宿怨”。
最為外界所熟悉的發端是，王利芬此前曾發出微博稱：“我建議方舟子把精力、他不屈不撓的精神集中在一些更有意義的需要追根求源的事情上”。而李開復隨后轉發了這一微博并表示同意。這也讓二者的粉絲多次在網上交鋒。
此后，方舟子在微博上多次提到李開復時，語氣略有揶揄。例如在談及愛因斯坦、中醫減肥、喬布斯逝世等話題時。
基于上述背景，有種聲音認為方舟子是在“報復”。對此，方舟子回應稱“我跟他沒有積怨，這個(上述提及的種種)不能算積怨”。他對新浪科技表示，之所以提到李開復的事情，還是別人向他提及。他說自己和李開復沒有私交，也沒有就此私下溝通過。
沒必要跟唐駿對比
李開復、唐駿等曾位列中國最為知名的幾個職業經理人，而方舟子已經將其中的一個扳倒。所以方舟子這次的行動理所當然的引發聯想。
“這個不一樣，那個純粹是造假”，方舟子也認同微博網友認為此次爭論不是太重要的說法，在他看來李開復自傳中的說辭有些夸大的成分。“大家沒有必要什么事情都跟唐駿比”，方舟子對新浪科技說，“這本來也不是特別大的一件事”。
不過，方舟子卻連續發布了30多條微博討論此事。
“我最開始還是挺客氣的”，方舟子說李開復的回應讓他覺得有點狡辯，于是“后來我就是特別不客氣”。方舟子承認自己因此略微有些惱火，但交流時一直語氣輕松。而今日李開復仍舊如常出席創新工場的發布會等事宜，據說并沒有為此生氣。
面對方舟子“偏執”該如何應對，他自己給出的建議是：如實回答。如今李開復已經不再回應，方舟子也說發完最后幾條回復也會作罷。
推薦閱讀
中國社會科學院信息化研究中心秘書長、互聯網周刊名譽主編姜奇平，他表示對事件也沒有深入了解，但任何事情都要基于事實之后才能評判，我們作為旁邊者在不知道事實真相前不能妄下結論，要尊重事實。不過歷來方舟子打>>>詳細閱讀
本文標題：方舟子首談李開復職稱質疑：我們沒有積怨
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/174316.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示