【IT商業新聞網訊】（記者 唐茵）當年淘寶是以革命者的姿態崛起的，通過三年免收租金吸引了大量客戶，打敗了易貝。而如今，淘寶卻遭到了眾多中小賣家的集體討伐，讓自己陷入了當下的窘境。
今日，方興東對外表示，一個由律師等人組成的代表團正在對淘寶商城新規是否涉及不合理收費，基于流 量的隱性不合理交叉補貼等問題進行調查，并計劃在近月向反壟斷部門提交報告。他表示：“本次行動并非對淘寶有惡意，而是希望淘寶意識到其巨大的市場影響力，對中小企業的觸動，我們認為互聯網強調的 是‘開放共享’的精神。”
根據易觀智庫Enfodesk發布的《2011年第1季度中國網上零售市場季度監測》數據顯示，2011年第1季度中 國網上零售B2C市場交易規模達到470.7億元。淘寶商城和京東商城占據了逾4成市場，其中淘寶達到47.9% ；在C2C領域，淘寶網仍然一家獨大，早在2010年淘寶C2C就已占據了83.5%市場份額，騰訊公司下屬的拍 拍網次之，占有11.5%市場份額。
淘寶商城是否涉嫌壟斷，眼下已成為關注的焦點，一些觀點認為，阿里巴巴集團在C2C——淘寶、第三方 網上支付——支付寶，兩個細分領域處于壟斷地位，淘寶基本上占領了近八成的份額，支付寶占了近七成的份額。占據多半市場的份額，當然已屬于壟斷。互聯網實驗室董事長方興東認為，雖然過去幾年百度和 騰訊濫用壟斷的行為遠比淘寶 要嚴重得多。但是，根據業界和政府多方匯聚的信息，這一次淘寶新規， 觸動小微企業的命根，讓淘寶在中國互聯網的反壟斷大有后來居上的架勢，有可能成為政府反壟斷措施的 首家處置者。
與方興東看法相近的一些觀念認為，壟斷造成淘寶權力過大，平臺依賴性過強選擇面過窄。中國互聯網協 會政策與資源工作委員會委員胡鋼在采訪中表示，淘寶商城此次單方面大幅度調整收費標準就也說明了其壟斷地位。無疑，淘寶商城的平臺處于領先地位乃至壟斷程度，對于商業環境來說是不健康的，應該引起 足夠的重視。
但有反駁者稱，此次由涉律師組成的代表團是對淘寶商城是否涉嫌壟斷提交報告，而淘寶商城，即其B2C 業務，其目前的市場份額為四成左右，與京東商城相差不多，怎么能構成壟斷？
中國電子商務協會政策法律委員會委員于國富認為以市場占有率作為‘壟斷’的標準并不合理。“對于淘 寶商城，首先要判斷是否具備市場支配地位、之后是其行為是否存在不公平性，從而才能判斷是否屬于壟斷。”于國富建議，淘寶商城可以通過財務報表，展示其利潤并非過高于成本的數據，證明收費是否合理 及是否存在侵害客戶權益。
此外，一位網民評論稱，“一家企業是否壟斷，關鍵在于該企業是否能夠制定準入規則，從而限制市場競爭。百度、騰訊、淘寶，都不具備制定準入規則的條件，任何人都可以進入搜索、im、電商平臺的領域，你競爭不過，那是你自己的問題”。
淘寶商城事件所引發的一系列事件帶給的思考已不僅僅是淘寶，阿里巴巴這一家公司的再思考，這次事件引發的是對電子商務生態及生態鏈的重建。新新周刊總主筆肖鋒在微博中如此表達自己的看法，“假如你談不攏馬云，你更談不攏壟斷國企——淘寶事件是中國社會 規則博弈的一次演習，非常值得。社會最壞的格局，就是寡頭對草根，兩相對立，兩相對罵”。而此次淘寶商城被訴壟斷，考驗的是司法系統的執法能力，判的好發可以激發整個行業的進一步創新，逼著馬云們再搞出更有新意的寶貝來。
推薦閱讀
哈斯廷斯周一在致股東的信中闡述了公司的復蘇計劃，他說：“在電視方面，ABC和FX等網絡長期依靠獨家內容來實現個性化，網絡視頻也是如此。我們無需打敗Starz或其他網絡，我們無需擁有每一部電影或電視劇，但我們要為>>>詳細閱讀
本文標題：淘寶商城被訴壟斷 能否構成壟斷成爭議焦點
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/178823.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示