【IT商業(yè)新聞網綜合報道】自10月10日淘寶商城發(fā)布新規(guī)，要求提高商城年費后，引起了小賣家的“暴力”抵制。淘寶事件不斷發(fā)酵，雙方都不讓步，此事引起了業(yè)內專家的關注。對此業(yè)內專家紛紛發(fā)表看法：
謝文：淘寶小賣家行為難達預期 商城不會因此修改規(guī)則
謝文告訴記者，淘寶商城有自己的權利義務修改規(guī)則，無論是在法律上還是情理上，這無可厚非。商城也需要賺錢，維系自己各方面的生存。但是，商城的具體做法還有待改進，無論在溝通、細節(jié)上可以改進空間。
張毅：淘寶對手可借機分食電商市場一杯羹
IT商業(yè)新聞網就相關事件采訪了艾媒咨詢創(chuàng)始人兼CEO張毅，他認為，包括崛起的京東和當當網在內的淘寶的競爭對手應該借此機會在電子商務市場分得一杯羹，從而給廣大的買家提供更多的選擇。
方興東：淘寶暴動事件根源在于企業(yè)角色嚴重錯位
中國博客教父，博客中國及互聯網實驗室創(chuàng)始人方興東在接受IT商業(yè)新聞網記者采訪時表示，商家對淘寶的嚴重依賴是必然的，在B2C市場，淘寶具有壟斷性的影響力，目前沒有可替代淘寶的平臺。而新規(guī)表明，淘寶不僅僅是平臺運行者，也已經成為單方面的規(guī)則制定者，還是規(guī)則的單方面執(zhí)法者，角色混淆和角色嚴重錯誤釀成這起嚴重的雙輸事件。
賈敬華：淘寶暴動來自于電子商務大環(huán)境混亂
賈敬華認為，整個電商的大環(huán)境過于混亂，以至于沒有一個可行性的規(guī)則來約束淘寶這樣的平臺商。淘寶作為一個電子商務服務提供商，既是規(guī)則的制定者，又是規(guī)則的執(zhí)行者。誰來約束淘寶呢？政府監(jiān)管部門，還是用戶？“我覺得應該有一個單獨的監(jiān)管部門，而不是淘寶一家說了算，監(jiān)督淘寶的運營，收費，以及一些消費保障制度的執(zhí)行”�，F在很多新興事物，都是鉆了法律制度滯后的空子，比如團購等。淘寶對此事的態(tài)度也不妥當，明顯是在逃避責任。淘寶應做好溝通，將進度與收費增長幅度控制在多數商家可接受的范圍內。
程苓峰：淘寶小賣家生氣是覺得被卸磨殺驢
專欄作家程苓峰在微博中寫道，淘寶小賣家之所以起義，心里憋著股氣，覺得被卸磨殺驢。由這些小賣家起早貪黑熬出來的淘寶流量和品牌，一夜間就被拱手轉給了大賣家，反過來把自己葬送掉。恨啊。大集市淘寶，就是個社會。有江湖、恩怨、階層。管淘寶得是個政府。一要有法律和道德。二要均貧富。窮人天生是要造反的，法律和道德都沒用。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
筆者出于職業(yè)習慣想到了一個問題：作為淘寶商城的法務部及其外部律師，將提出怎樣的法律措施應對賣家的圍攻？本文接下來會和大家探討此問題，先聲明一點，筆者與爭議雙方都沒有任何利益關聯，將從中立第三方的角度進>>>詳細閱讀
本文標題：專家觀點：淘寶暴動來自于電子商務大環(huán)境混亂
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/180515.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示