【IT商業新聞網綜合報道】對于淘寶商城小賣家的行為，律師紛紛發表觀點，給予解答。對于淘寶小賣家的行為是否違法，在我國法律中負什么責任？淘寶商城是否可以隨意漲價，在法律和道義上是否需要負責任？同時，雙方的“戰爭”說明了什么，要如何解決，律師都給予了解答。
周賓卿：反壟斷是平息淘寶商城暴亂良藥
筆者認為，如同馬云自己所說的，馬云所說的忽悠占多數，這些提高費用的理由，基本屬于偽命題：
1、高額服務費和保證金和保證貨真間能劃等號嗎？君不見，當初阿里國際站出口通會員，又是第三方認證又是實地查看，收費也不菲，還不是騙子橫行？在山寨大國，這些金錢手段真的能解決這些問題嗎？
2、要說商城的商品和服務，我只說自己體驗的，一是價格貴，畢竟商家承擔這么些成本和費用，終究是要轉嫁給消費者的。二是服務差，因為針對商城賣家，買家沒有評價功能，這一點上，消費者對商城的賣家比起集市賣家更少了一點后續的評價制約。
3、讓馬云有底氣在公開場合，以半真半假的形式肆無忌憚的承認自己是大忽悠的最大底牌是淘寶的市場占有率。2010年淘寶在C2C市場的占有率達到83.5%，2011年第一季度的B2C市場的占有率達到31.4%，兩個市場的占有率均毫無懸念的排名第一，并把第二名遠遠的拋在后面。
游云庭：淘寶商城應對商戶攻擊的法律措施分析
對于攻擊行為，淘寶商城及其上級阿里巴巴公司CEO給出了強硬的回復，并稱已經報警。筆者出于職業習慣想到了一個問題：作為淘寶商城的法務部及其外部律師，將提出怎樣的法律措施應對賣家的圍攻？本文接下來會和大家探討此問題，先聲明一點，筆者與爭議雙方都沒有任何利益關聯，將從中立第三方的角度進行分析。
筆者認為淘寶商城打擊圍攻賣家的手段無非有二：其一、打擊圍攻的組織者和積極實施者。其二、打擊圍攻者的組織渠道，讓其無法組織或組織困難。
趙占領：淘寶商城新政操之過急 賣家或涉民事責任
對于淘寶商城以及維權方，IT法律人、中國網絡法律網首席法律顧問趙占領告訴記者，從法律上講，淘寶商城沒有違法，調整收費標準屬于自主經營權的范圍，但是沒有考慮到中小賣家的利益和接受程度，新政有些操之過急。參與攻擊的賣家有一定的法律責任，但主要是"假借訂立合同、惡意磋商"的締約過失責任，這屬于民事責任，基本不會涉及刑事犯罪問題。但維權的方式方面可能有些偏激，建議采取更加理性的方式進行。
胡鋼：淘寶商城壟斷地位應引起足夠重視
胡鋼表示，淘寶商城收年費傾向于支持大中型網絡賣家，但是一個商城說收費就收費，而且幅度如此之高，也說明了其壟斷地位。無疑，淘寶商城的平臺處于領先地位乃至壟斷程度，對于商業環境來說是不健康的，應該引起足夠的重視。
推薦閱讀
蘇寧易購總經理李斌強調，蘇寧易購的定位成為一家綜合性網絡生活平臺，圖書是蘇寧B2C業務中必不可少的一部分，也是兌現蘇寧一站式購物承諾，提高顧客粘著度的重要業務。 近日，蘇寧易購對外正式宣布，其圖書頻道將在>>>詳細閱讀
本文標題：律師解讀：反壟斷是平息淘寶商城暴亂良藥
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/180550.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示