有“中國婚戀網站第一案”之稱的付費會員劉擎訴世紀佳緣案，進入上訴程序。一審原告劉擎敗訴后，向北京市二中院提起上訴，訴稱一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，并詳細論證了訴請。

【IT商業新聞網訊】10月10日消息，昨天，有“中國婚戀網站第一案”之稱的付費會員劉擎訴世紀佳緣案，進入上訴程序。一審原告劉擎敗訴后，向北京市二中院提起上訴，訴稱一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，并詳細論證了訴請。

上訴人劉擎接受采訪時表示，訴狀部分內容是自己親手撰寫，并采納了多位法學專家的意見。她上訴稱：一審法院對世紀佳緣的產品和服務的定性錯誤，認定事實不清。按照實質重于形式的原則，世紀佳緣為代表的網絡婚介是以互聯網為形式提供婚介信息服務，是一種簡單化、標準化、網絡化的婚介，以促成未婚青年男女婚戀為目的，不論其形式如何眼花繚亂，不改其婚介的本質。

劉擎說：“在準備集體訴訟的過程中，接觸了大量被騙會員的案例，有的在世紀佳緣被已婚男人玩弄，有的會員信息除了性別全部虛假，有的是以非法集資為目的來騙錢，完全突破了正常的婚介和婚戀行為的底線，造成了大量刑事和民事案件。世紀佳緣所謂的形式審查形同虛設，我們的訴訟伙伴有見到過假唐駿、假王勇平、假央視主持人，他們這些知名公眾人物的照片赫然在資料主頁上征婚，試問這就是世紀佳緣的形式審查？”

9月28日，會員狀告世紀佳緣案一審判決下達，朝陽區人民法院駁回了原告關于返還服務費、要求世紀佳緣賠禮道歉并賠償精神撫慰金、賠償因與案外人交往被騙錢財的經濟損失等三項請求。

一審法院認為：現有的網站管理方式和技術手段不可能對所有會員的全部信息逐一事前審查，尤其具有隱私性質的個人信息。被告在接到原告的投訴后，及時將劉某列入"黑名單"，限制其會員權利，已經履行了審查、監管義務，符合服務合同約定，不構成違約，不支持原告關于返還服務費的要求；就原告提出的要求被告書面道歉及提供精神損害撫慰金的請求，不屬于合同糾紛范疇，本院不支持；原告提出的要求被告賠償因與案外人交往被騙的經濟損失，原告未提交證據以資證明，與本案亦無關聯，不支持。

　　推薦閱讀

　　阿諾和他的滬江網：做互聯網，卻并不依賴網絡

最初的創業團隊有8人，都是熟悉的同學和校友，公司更是沒有規章制度。有些成員包括阿諾自己，都是夜貓子，凌晨三四點才睡，整個上午都迷迷糊糊的。這個時候，突然有客戶來訪談合作，怎么辦？改革用人制度和管理制度不>>>詳細閱讀

本文標題：會員訴世紀佳緣案一審敗訴 原告提起上訴

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/181110.html

 1/2    1  2 下一頁