離婚和接下來的財產分割，已經成為不少企業上市的攔路虎。著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對象的“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達標和潘敏峰的財產分割官司讓上市遙遙無期；投資趕集網(微博)，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測；只有土豆網出現轉機：在王微(微博)和前妻楊蕾傳出達成補償協議后，被認為錯過最好時間窗口的土豆最終折價上市。
投資大師沃倫·巴菲特說過，他一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰結婚。因為“在選擇伴侶這件事上，如果你錯了，將讓你損失很多。而且，損失不僅僅是金錢上的”。
隨著2011年8月13日《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)正式實施，巴菲特的這句名言也許將讓更多的人咀嚼到婚姻失敗帶來的巨大風險。
著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對象“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達標和潘敏峰的財產分割官司讓上市遙遙無期；投資趕集網，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測；只有土豆網出現轉機：在王微和前妻楊蕾傳出達成補償協議后，被認為錯過最好時間窗口的土豆最終折價上市。
徐新事后總結出來的經驗教訓是，現在我們再選擇投資對象時，除了對投資者和他的企業做調查外，還擴大了調查范圍：“凡是結了婚的我們要訪談老婆，離婚的我們要訪談前妻，凡是沒結婚的我們要訪談爸媽。”
素有“天使投資第一人”之稱的投資人薛蠻子總結他在甄別創業者時的三大原則，第一條就是：要看看創業者的配偶。“你結婚了嗎？與誰結？你婚姻生活幸福嗎？你艱苦的創業生活影響到夫妻和諧嗎？你風雨飄搖的婚姻會給你的企業帶來什么影響？”
多少企業挺過了創業初期的艱難，解決了商業模式的困頓、挨過了數輪融資的洗禮，卻被婚姻破裂扼住咽喉，痛失企業發展良機。特別是對人物關系簡單、股權結構現代的IT新銳而言，真的有點“傷不起”。
離婚拉鋸戰
當土豆網CEO王微被“前妻”楊蕾拖入離婚拉鋸戰時，他的一位同行也正遭遇著類似的拉鋸戰，且情形更加復雜——趕集網創始人楊浩然與前妻王宏艷，一場離婚官司從美國打到了中國，持續3年仍然膠著。
楊浩然與王宏艷經人介紹相識，于1995年8月8日，在安徽領取了結婚證書。隨后，雙雙赴美，發展事業。
2007年，王宏艷帶著孩子返回國內，楊浩然繼續居住在美國。因婚姻出現問題，二人開始分居。2008年，二人在美國加州法院進行離婚訴訟，當年被判決離婚。但判決中未涉及雙方共同財產的分割。美國法院財產分割審理過程中，女方提出回中國取證，美國財產分割案陷入停滯。2010年7月15日，經王宏艷在河北邯鄲市法院申請，上述離婚判決在中國生效。
趕集網的運營公司(全稱“北京鑫秀偉燁科技發展有限公司”)于2004年(即雙方夫妻關系存續期間)在北京市海淀區注冊設立，注冊資金不到1000萬元，股東為楊浩然和其兄楊浩涌，二人分別持股50%。2008、2009年間，楊浩然將自己的上述股權轉讓給楊浩涌。公開資料顯示，在過去幾年中，趕集網曾先后兩次融資，分別獲得2000萬美元和6000萬美元。2010年5月，王宏艷委托律師向北京市海淀法院就楊浩然轉讓股權行為提起訴訟，請求確認“惡意轉移財產行為無效”。
在這起案件訴訟過程中，楊浩然又于2010年10月12日向北京市西城區法院起訴，申請以“結婚時雙方未親自到登記機關領取結婚證”為由，要求確認雙方婚姻關系無效。楊浩然在起訴書中稱：“1995年，經人介紹與被告(王宏艷)認識，原告(楊浩然)為實現出國目的，在原被告均未到場的情況下，非雙方戶口所在地的安徽長豐縣夏店鄉，為雙方出具了結婚證。原告認為，結婚時必須雙方親自到登記機關領證，但兩人都未在，所以申請確認婚姻關系無效。”
由于婚姻關系無效案件的審理結果將直接影響股權轉讓無效糾紛一案的審理，故北京市海淀區人民法院在第一次開庭審理后，中止了股權轉讓無效糾紛一案的審理。現雙方之間的離婚訴訟陷入了拉鋸。
2011年8月13日正式實施的《婚姻法解釋(三)》為王宏艷帶來了曙光。
《婚姻法解釋(三)》第一條規定，當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
中華全國律師協會民委婚姻法論壇副主任、上海滬家律師事務所賈明軍律師指出，婚姻法第十條規定四種無效婚姻形式：重婚，有禁止結婚的親屬關系的，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病且婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的。
“關于婚姻關系無效的規定，我國法律的立法初衷是為了維護婚姻關系的穩定，故法律上對于婚姻無效的規定，采取的是列舉式的規定，未經法條列舉，是不可私自創設的，結婚登記程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能作為認定婚姻無效、可撤銷婚姻的必要條件。何況，程序上的瑕疵并未侵害第三方的利益，是可以通過雙方當事人的行為進行彌補與修復的。”
“本案中男、女雙共同生活在一起13年并生育一子，在雙方感情破裂時，雙方也選擇通過離婚之訴解除雙方的婚姻關系，均表明雙方認可兩人之間的婚姻關系。所以我們認為男、女雙方的婚姻登記是有效的。
“另外，2010年7月15日，經女方王宏艷在河北邯鄲市法院申請，美國離婚判決在中國生效。既然在中國生效，即已表明，中國法院認可王、楊二人系婚姻關系有效后再離婚。因為，離婚判決的前提，當然是合法的婚姻關系存在。如果婚姻關系無效，則不存在離婚的法律后果。既然中國法院認可了美國法院的判決，北京市西城區人民法院在中國法院裁定認可美國法院判決，中國法律已認可王、楊二人已離婚的情況下，再受理“婚姻關系無效”之訴即自相矛盾、甚至可以說是濫用法律。如果男方認為婚姻關系無效，則首先要做的是申請邯鄲中級人民法院撤銷對美國加州法院的離婚判決的認可裁定。撤銷該裁定，才能提起婚姻關系無效之訴。因此，我個人認為，目前情況下，北京西城區人民法院受理男方提起的‘婚姻無效’之訴值得商榷！”
上市難過“前妻關”
很顯然，打“婚姻無效”之訴不過是楊浩然一方避免公司上市，財產遭遇大幅分割的連環策略。
如若婚姻無效，則海淀區法院的“股權轉讓無效”之訴也就有了勝訴的可能。即便海淀區法院不立即判決“婚姻無效”，而是讓這起案件審理進程遙遙無期，股權轉讓無效之訴也就難以啟動。長時間的等待無疑將大量消耗王宏艷的精力與財力，而與前妻相比，楊浩然眼下明顯“耗得起”。因為根據此前楊浩涌向媒體透露，趕集網的IPO啟動預計要在2013年，時間還很充裕。
案件至此，讓人不得不感慨歷史總是驚人地巧合。同為IT精英的土豆網王微與前妻楊蕾的離婚官司也禍起股權之爭。當愛情沒了，婚姻散了，剩下的也只有斤斤計較的算計了。
2010年11月初，土豆網向美國證監會提交IPO申請。就在土豆網遞交上市申請的第二天，上海徐匯區人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財產分割訴訟采取了行動，凍結了王微名下三家公司的股權，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。
這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網的《增值電信業務經營許可證》和《網絡傳播視聽節目許可證》，是土豆控股旗下至關重要的內資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院起訴，希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負債(土豆網尚未盈利)繼而成為土豆網股東。土豆網第一次的上市“試水”因此卡殼。
2011年4月，土豆網二度提出上市申請，并在6月16日重新遞交的招股書中，新增了對王微婚姻糾紛的風險說明，稱法院“已將王微持有的38%的全土豆股份進行了財產保全”。隨后有媒體報道，王微與楊蕾達成現金補償調解協議。根據協議，王微應付給楊蕾高達700萬美元的現金補償。這一協議被輿論解讀為王微為消除土豆上市不確定因素而“贖身”。
楊蕾之所以能夠“釜底抽薪”，在被動情形下反敗為勝，跟查封持ICP全土豆公司股權有重大直接關系。這就牽涉到國內大多赴美上市公司的股權結構——VIE結構，也即協議控制模式。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
在回答中國網友有關為何世界每年生產足夠糧食卻仍有大量非洲人死于饑餓的問題時，潘基文說，雖然每年全球生產足夠的糧食，但問題是這些糧食的分配不公平，“這是一個社會不公正現象，這是我們必須解決的問題”。 新華>>>詳細閱讀
本文標題：企業精英的婚姻拉鋸戰 上市難過“前妻關”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/183447.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示