【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）王學(xué)武三年名譽(yù)維權(quán)之路仍沒有盼來瑞星的一紙道歉，只有依靠法律來強(qiáng)制執(zhí)行！不知從何時起，媒體的輿論監(jiān)督職責(zé)在此顯得如此脆弱不堪，難道企業(yè)可以公然挑釁媒體揭露真相的權(quán)利嗎？
一位兢兢業(yè)業(yè)的日報(bào)記者用了3年時間調(diào)查取證，終于揭開了瑞星設(shè)計(jì)陷害北京東方微點(diǎn)傳播計(jì)算機(jī)病毒案件的真相，還無辜入獄的東方微點(diǎn)副總經(jīng)理田亞葵一個清白。不過此事也激怒了瑞星公司，該記者遭到了無情的打擊報(bào)復(fù)，不得不為此走上3年維權(quán)之路！
王學(xué)武“得罪”瑞星
2009年2月17，《科技日報(bào)》記者王學(xué)武在國內(nèi)率先披露了原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵接受瑞星公司請托，指使原網(wǎng)監(jiān)處干警張鵬云、齊坤調(diào)取假報(bào)案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料，制造了“北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)公司傳播計(jì)算機(jī)病毒案件”的假案的經(jīng)過。
當(dāng)時，該案使東方微點(diǎn)副總經(jīng)理田亞葵入獄，也令東方微點(diǎn)主動防御軟件上市受阻近三年。如今已真相大白，于兵因收受賄賂被判死緩，令兩位干警均已判刑。
王學(xué)武的報(bào)道無疑捅破了窗戶紙，揭開了瑞星公司的商業(yè)陰謀。瑞星公司便在2天后針對該報(bào)道發(fā)表了《瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司》和《記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星》的兩篇文章，稱王學(xué)武“受賄”、“編造假新聞”，引起媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體的大量轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重侵害了王學(xué)武的名譽(yù)權(quán)。
三年維權(quán)路換不來一紙道歉
2009年2月23日和10月29日，《科技日報(bào)》記者王學(xué)武以瑞星公司侵害名譽(yù)權(quán)為由，先后向海淀法院提起訴訟、向北京市第一中級人民法院提起上訴。
經(jīng)過幾番周折，最終法院判決瑞星公司向王學(xué)武公開賠禮道歉，賠償2萬元的精神損害撫慰金。時至今日，王學(xué)武拿到了撫慰金，卻沒有得到瑞星公司只字片語的道歉。
為了維護(hù)媒體和記者的尊嚴(yán)，王學(xué)武最終申請強(qiáng)制執(zhí)行。2011年9月5日，北京市海淀法院在《中國計(jì)算機(jī)報(bào)》刊登終審判決書主要內(nèi)容，替王學(xué)武找回記者的那一份尊嚴(yán)。
此事終于完結(jié)，但并不完美。最終瑞星公司的態(tài)度仍然惡劣，實(shí)在無法平息同為媒體同行的憤慨。對于瑞星公司公然挑釁媒體輿論監(jiān)督的職責(zé)，藐視公眾知情權(quán)，愚弄百姓混淆視聽，捏造事實(shí)污蔑新聞工作者等行為，應(yīng)該受到法律的制裁。同時，作為新聞工作者和新聞媒體面對各種威脅，仍需要揭露真相的勇氣。
推薦閱讀
圓通速遞此次漲價確實(shí)具有一定的市場風(fēng)險，其他幾大快遞公司直至昨日記者發(fā)稿時，并未宣布漲價方案。順豐速運(yùn)的業(yè)務(wù)員昨承諾，該公司中秋節(jié)前不會漲價。 圓通速遞為了消化成本，即日起在全國范圍漲價，文件類快件每件>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：瑞星挑釁輿論監(jiān)督 媒體揭露真相需勇氣
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/184383.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示