這些年來，關(guān)于彩票風(fēng)波一直不斷。前段時間，不少媒體質(zhì)疑福彩雙色球中獎號碼為何能在一個月前提前公布，事件尚未完全平息，現(xiàn)在福彩又惹爭議，這次是因為50元的“小錢”。
網(wǎng)事回放
要蓋章先買50元彩票
日前，家住南京的賈先生到秦淮區(qū)小西湖社區(qū)居委會辦理門店的遷移證明，工作人員告訴他，要想蓋章辦證，必須先買面值50元的即刮型福利彩票。后據(jù)南京市秦淮區(qū)福利彩票發(fā)行辦公室主任解釋，今年福彩任務(wù)比較重，年初就開會要求福彩進社區(qū)，第一就是宣傳，第二就是通過社區(qū)發(fā)動群眾推銷福彩。事件一經(jīng)爆料，即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友直言“當福彩搭上居委會大印的列車強買強賣，著實不應(yīng)該！”
強制售賣做法遭批
50元不算大錢，網(wǎng)友們關(guān)注的也并非錢的數(shù)額，而是質(zhì)疑為什么福利彩票這種本該自愿購買的東西也成了權(quán)力的道具？
《IT時報》記者致電江蘇省福利彩票發(fā)行中心，詢問事件的后續(xù)情況，工作人員表示，事情曝光后，小西湖社區(qū)居委會就停止了售賣福彩的行為。南京市秦淮區(qū)福彩辦在發(fā)給媒體的通稿中回應(yīng)稱，這是小西湖社區(qū)個別工作人員急于推銷彩票的個人行為，夫子廟街道已對當事人的違規(guī)行為進行了嚴肅的批評教育。如果有群眾認為在該居委會購買的福彩屬于強賣，只要本人提出要求，一律予以退還。同時，秦淮區(qū)民政局重申，各街道不得給社區(qū)下達指標任務(wù)，各社區(qū)不得以任何形式強制要求購買彩票、募集善款。
如果用大自然的生物鏈來作比喻，居委會屬于整個生態(tài)鏈的最末端，而此次“福彩門”中，正是居委會成了眾矢之的。上海社科院社會學(xué)所副所長陸曉文對《IT時報》記者表示，從行政設(shè)置上來看，居委會和街道不一樣，它并不屬于國家機關(guān)單位，而是由基層民主推薦的自治組織，看起來官方色彩很濃，其實他們是接受“直接上級”街道的領(lǐng)導(dǎo)，由街道委派工作，居委會只是執(zhí)行任務(wù)。“從事件本身來說，推銷彩票或許未嘗不可，但如果變成了強制性售賣，不買就不給蓋章辦事，那肯定是不對的。”
彩金去向受關(guān)注
一則并不復(fù)雜的新聞，卻牽扯到了很多個當事主體，從小西湖社區(qū)居委會到夫子廟街道，從秦淮區(qū)福彩辦到江蘇省福利彩票發(fā)行中心，一眼望過去，云遮霧繞，叫人暈頭轉(zhuǎn)向。
“從嚴格意義上來說，福彩是取之于民用之于民的，但為什么大家對福彩意見這么大？就因為他們看起來不清不楚，嚴重缺乏透明度。”陸曉文表示。對于福彩本身來說，肯定也是有壓力的，比如社會老齡化問題嚴重，要建福利養(yǎng)老院，以及無障礙設(shè)施，還有很多社會公益類的項目，其實都是要通過公益資金去實施，“一般來說，福彩會拿出一部分資金，比如總銷售額的20%或者30%來作為彩金，繼續(xù)滾到下一期或是用作中獎彩金，其他的部分則用于社會福利事業(yè)，但問題是，這些錢都用到哪里去了？我們完全不知道。”
所謂一葉知秋，南京“福彩門”透露出的信息當然不只是搭售彩票這么簡單。陸曉文說，我們的眼光不能只盯著居委會，而是應(yīng)該關(guān)注整個行業(yè)的規(guī)范，除了公開每期福彩的銷售額，街頭那些彩票銷售亭，傭金、提成、日常開支和維護、人工成本等等也都是從銷售資金里出的，“那這部分的成本又是多少？因為福彩所有的資金來源都是彩民口袋里掏的錢，大家有權(quán)知道最后這些錢到哪兒去了，每一分錢的使用都要做到公開透明。”
網(wǎng)友評論
我們這里第一次去街道蓋章，要交100元辦學(xué)扶貧，第二次去辦事又交100元衛(wèi)生清潔費。
——小魚兒
美了吧！你們還能買彩票，我們這里的社區(qū)蓋章要付50元報刊費。我的天！拿了一堆前兩年的報紙給我……
——湖光月色
相關(guān)鏈接
福彩還能這樣“賣”！
早在2009年，四川遂寧市文成街社區(qū)就向該轄區(qū)低保戶銷售彩票，稱“不買他們的彩票就領(lǐng)不到低保”，原因是當?shù)孛裾块T與有關(guān)單位簽訂了目標責(zé)任書，當年要銷售彩票3000萬，為沖刺不得不捆綁搭售。
今年4月，安徽亳州也傳出福彩攤派疑云，當?shù)厮泄珓?wù)員和事業(yè)單位工作人員，甚至武警、消防、非公有制企業(yè)、個體戶都“被開展”了一次“福彩一日捐”的活動，每人捐出不少于50元的工資，用于“自愿”購買福利彩票。
推薦閱讀
有部分文章指出，新浪和土豆網(wǎng)之間股權(quán)交易可謂“雙贏”，但雙方卻對外界三緘其口，可能是因為土豆網(wǎng)和新浪之間簽署有場外對賭協(xié)議；另外，還有投資者質(zhì)疑土豆網(wǎng)沒有及時披露和新浪之間的股權(quán)交易，對投資者造成影響>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/185226.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示