影片《赤壁(上)》公映初期，酷6網就在網上提供在線播放服務。上視頻網站看新聞、看大片、看電視劇……如今已經成為很多網民的習慣。
而在北京市海淀區，云集了國內知名視頻網站——優酷網、酷6網、悠視網、風行網等，占據全國視頻行業的“半壁江山”。
近年來隨著視頻網站的火爆，位于中關村核心區的海淀法院審理的視頻侵權案件逐年上升。一項調研發現，視頻網站在涉及侵權的訴訟過程中，敗訴率高達九成以上。
數據
海淀區中關村 視頻網站占“半壁江山”
位于海淀區中關村的視頻網站，主要分為兩類：一是專業性視頻網站，如優酷網、酷6網、六間房、悠視網、風行網等，二是兼營視頻的綜合性門戶網站如搜狐網、新浪網等。
早在2010年10月，互聯網實驗室曾對中國20家主要視頻網站市場份額進行統計，上述網站便占了50%左右的市場份額，可謂是“半壁江山”。從這意義上說，海淀區視頻網站的發展態勢成為了國內視頻行業的風向標。
搜狐攻擊優酷網 標志視頻競爭“白熱化”
海淀法院統計的數據顯示，2007年該院受理涉及視頻網站侵權的案件僅為4件，2008年為89件，然而2009年和2010年進入“爆發期”，2009年為539件，2010年為611件。
“這一數量上的變化，體現了視頻行業的發展動態。”參與調研的海淀法院吳園妹法官分析，2006年Google以16. 5億美元收購了視頻網站首創者YouTube，在此激勵下我國視頻網站行業開始起步。此時法院幾乎沒有涉及視頻網站的案件。
2009年9月，搜狐公開“攻擊”競爭對手優酷網是“最大盜版基地”，這一事件被很多人看做是視頻網站競爭進入“白熱化”狀態的標志。
吳法官說，2009年至2010年，視頻網站之間的競爭異常激烈，此時訴訟作為重要的競爭手段之一。酷6網、激動網、搜狐網、樂視網、優酷網都進入“訴訟大戰”。2008年至2010年，僅激動網訴優酷網的案件就有42件。
分析
現象一：從分散打官司 走向扎堆兒維權
視頻網站從一出生，就是靠大量的視頻內容吸引網民，然而正是許多未經許可擅自提供在線播放的視頻內容，讓視頻網站身陷一樁樁著作權官司。
從實際發生的案例來看，視頻網站所涉及的官司幾乎都是著作權官司，海淀法院審理的視頻網站官司占該院全部著作權糾紛案的比例超過40%。
隨著影視文化的產業化，越來越多的視頻作品開始通過各種授權形式轉授予他人，許多案件的原告往往不是作品的原始權利人，一部視頻作品在不同階段，其著作權往往分屬不同的權利人。因此，反映在視頻案件上，原告比較分散。
近年來，由于分散維權帶來的成本提高，權利人開始以集體維權的形式應對視頻網站的迅猛發展。
2009年9月，北京優朋普樂科技有限公司（旗下有優朋影視網）等企業宣布聯合全國110家互聯網視頻版權方共同創建“中國網絡視頻反盜版聯盟”，以打擊視頻盜版行為。
吳法官介紹說，這一行為直接導致視頻案件數量的增多。
●數據說話
2009年12月29日至2010年10月19日，海淀法院受理的北京優朋普樂科技有限公司為原告的視頻案件有244件，被告集中于風行網、新浪網等。
這充分反映出視頻網站開始將著作權訴訟作為排擠競爭對手的重要策略，以獲取在市場競爭中的有利地位。
現象二：知名視頻網站 最易成訴訟目標
海淀法院的調研顯示，近幾年視頻案件的被告非常集中，轄區內的優酷網、酷6網、風行網等知名視頻網站，經常在該類侵權案件中“唱主角”。
俗話說“擒賊先擒王”。這些知名網站之所以頻頻成為被告，一個很重要的原因是，這些網站擁有數量較大的用戶，一旦視頻作品被上傳至網上，將導致權利人失去大量潛在的市場，所產生的損失也較大。
吳法官分析，目前視頻行業還沒有絕對的“寡頭”和“霸主”產生，因此猶如“戰國七雄”一般，視頻行業的領軍網站之間，為了進一步在市場中奪得優勢，相互之間也產生了“惡性競爭”。如2010年，共有20件案件涉及酷6網和優酷網之間的互訴，其中各自為原告的案件均為10件。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
卡姆達舉例說，比如某一個用戶張三通過Google網頁搜索查詢紐約市的餐館信息，如果他在Google+的好友圈子中有人對紐約市的餐館做出了點評，則Google將把這些信息整合到網頁搜索結果中。 北京時間8月14日消息，據國外媒>>>詳細閱讀
本文標題：視頻網站播片侵權九成敗訴 避風港原則失效
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187150.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示