因網(wǎng)店店主侵權(quán)銷售理財講座盜版視頻，淘寶網(wǎng)遭版權(quán)方起訴，被法院一審判決承擔連帶責任（本報曾報道）。昨天記者獲悉，市一中院雖然維持了一審判決結(jié)果，但同時糾正一審法院認為淘寶網(wǎng)對網(wǎng)店有監(jiān)督義務(wù)的錯誤認定。
知錢(北京)理財顧問有限責任公司起訴稱，淘寶網(wǎng)上有上百家經(jīng)營者非法復制并出售《知錢俱樂部股票培訓課程》，原價上萬的培訓課程，銷售的價格最低只有5元錢。其中“channa小店”明目張膽地稱他就是從淘寶另一買家進的貨。為此，知錢公司起訴要求店主王超停止售假，要求浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司刪除出售盜版的所有鏈接，并連帶賠償12萬元。
網(wǎng)店店主王超稱，接到法院傳票后，他已停止售假并愿以全部獲利補償知錢公司。
淘寶網(wǎng)則表示，對于龐大的交易對象不可能做到全部監(jiān)管，且在接到知錢公司的通知后，已將知錢公司提供的全部侵權(quán)鏈接刪除，盡到了法定義務(wù)，不應(yīng)賠償。
一審法院認為，王超已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，淘寶網(wǎng)對網(wǎng)上交易平臺的店鋪負有監(jiān)督義務(wù)，這種義務(wù)不同于搜索引擎對于搜索對象的鏈接注意義務(wù)，因為淘寶網(wǎng)店鋪存在和發(fā)展依賴于淘寶網(wǎng)，雖然淘寶網(wǎng)的盈利來源于店鋪，但如無交易，則盈利將受損，并以淘寶網(wǎng)并未及時刪除相關(guān)的侵權(quán)信息，應(yīng)對擴大損失承擔責任為由，判決王超賠償2萬元，淘寶網(wǎng)在1萬元內(nèi)負連帶責任。宣判后，淘寶提起上訴。
市一中院雖然維持了原審判決，但卻糾正了一審法院對淘寶網(wǎng)義務(wù)范圍的錯誤認定。淘寶網(wǎng)中賣家的數(shù)量巨大，銷售的商品不計其數(shù)、種類繁多，且銷售的商品均處于不斷變化之中。因而一審法院認定淘寶對于投訴通知沒有列明的侵權(quán)鏈接應(yīng)主動采取刪除措施的認定，缺乏法律依據(jù)及可操作性，并明顯加重淘寶的義務(wù)。
推薦閱讀
土豆網(wǎng)將正式啟動IPO 發(fā)行區(qū)間價28-30美元
就在迅雷、盛大文學先后宣布無限期推遲赴美上市之后，此前上市受阻的土豆網(wǎng)卻傳出了將正式啟動IPO(首次公開募股)的消息。文件顯示，土豆網(wǎng)計劃發(fā)行約600萬ADS(美國存托股票)，并將每股ADS的發(fā)行價區(qū)間定為28美元至30>>>詳細閱讀
本文標題：網(wǎng)售盜版淘寶被連坐 二審免淘寶監(jiān)督網(wǎng)店義務(wù)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/188077.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示