因此，當CSDN和天涯的密碼被泄露，當支付寶、新浪微博、人人網也被傳言卷入其中，當被視為保護神的公安部門信息系統也因漏洞而中招，信息“地球村”的村民們應該意識到：這是遲早要到來的挑戰。就像不久之前的眾多艷照門、微博門，就像維基解密——當人們圍觀別處的時候，其實自己也是被圍觀的對象，無論你自知還是不自知。
互聯網上的隱私悖論
一個東西，怎么可能既公開又不公開？互聯網天性是公開的，保證其中的一部分不公開是非常困難的。互聯網將70億人聚合在一起，徹底成為一個地球村。試想，一個村子里的人，要想彼此認識、彼此掃聽是何其容易？在這種情況下保護隱私就存在種種悖論。
最大的悖論來自于技術的可靠性與人的不可靠性之間的矛盾，最典型的例子就是維基解密。無疑，美國政府的內網是技術上最安全的網絡之一，這個網絡和外部的因特網隔離開來，就像生活在二次元世界。但是，身處美國政府內網的人，卻可以輕松將其中的資料轉移到因特網。因此，一個伊拉克服役的小兵就揭開了整個美國政府的灰色幕布，讓一切虛偽掩飾的謊言現形。技術固然可靠，但是，網絡中的“內鬼”隨時都可能存在。
其次，另一個顯著的悖論來自于“拿鑰匙的人”。正如在《黑客帝國》里的那個中國人，就是“拿鑰匙的人”，雖然戰斗力指數極低，但是卻掌握著眾多的密碼，一旦這個人被劫持，一切所謂的安全都無可挽回。所以，在各大IT公司內部，那些掌控數據庫后臺的超級網管們，完全有可能比CEO們有更大的能力來掌控公司的秘密，甚至整個命運。
另外，我們還要注意到“道德悖論”。曾經，Google以不作惡自居，但是，當這種“不作惡”的底線遇到美國《愛國者法案》的時候，道德悖論問題就來了，Google必須乖乖地將視為隱秘資料的信息發給政府，道德在法律和權威面前必然會低頭，別無選擇。但是，政府是誰？政府也是由無數的人組成的，這里的人掌控了這些隱私信息之后會如何處理呢？無人可以保證。因此，無論是哪一家公司，都不可能值得“絕對信任”，否則你就幼稚了。
最后，我們還必須看到大集中的風險。在互聯網世界里，越來越多的市場份額集中在幾家巨頭手里，比如Facebook、比如Google，甚至銀行……當然，它們深溝高壘，不容易攻破。但是一旦被攻破，隱私泄密就是全球性的，無可逆轉。大集中必然會帶來大風險，就像亞馬遜的云計算，已經是全球性的最佳云平臺了，但是也發生過嚴重的宕機。那些用數學方法計算出的“黑天鵝事件”，在現實事件里頻頻出現，就是大集中帶來的系統性風險所致。
信息安全的次優方案
上面的幾大悖論，從根本上說是人類社會本性與互聯網本性之間的本質矛盾，沒有一條可以通過技術本身來解決——換言之，互聯網上不可能有真正的隱私、絕對的隱私。即使是目前被視為最安全的RSA、MD5等算法，未來通過巨大的、極高速度的云計算方法，結合SNS提供的信息和黑客的社會工程學，也可以輕松破解。
所以，解決之道，肯定不在于細節之處的修修補補，不在于解決這幾個根本不可能解決的悖論，而在于順應互聯網的特性，怎么“將錯就錯”，怎么在信息公開的情況下保障網民的利益不受損。
比如，要想使用網銀，就需要個人的真實身份、個人密碼、隨機碼、U盾形加密鎖共同使用。這時候，就算你的真正姓名、用戶卡號被別人所知，但是，個人密碼、加密鎖和隨機碼也還是可以保障你比較安全。換言之，這是明鎖，而不是暗道。
再如，微博上要想減少謠言，為什么懼怕實名制？其實，就算沒有實名制，那些網警和網管們都完全可以知道你的IP、MAC地址，找到真人并不難，“因為自己以為別人看不見，別人就真的是看不見”的邏輯，多么像皇帝的新裝。
抑或者，最近屢屢爆出FBI以及其他政府的“絕密信息”，讓各國保密能力最強的機構也難以遁形。這說明，在互聯網時代，以前的老辦法越來越不可用了，與其想盡辦法保密，不如大大方方逐步解密，否則只能會有越來越多的泄密事件。
如果我們相信互聯網的安全悖論，就應該將“信息更加透明”、“沒有絕對安全”作為前提，在這一前提下怎么盡量保證使用安全，而不是寄希望于找一個保險箱或者寫了一個26位長的密碼，就可以高枕無憂。目前已經泄密的幾個網站，后臺的密碼居然都是明文！不正是一種“紙殼保險箱”嗎？你覺得安全，其實根本不安全。
信息透明化，大勢所趨，你喜歡與否，已然如此。信息安全，必須建立在越來越多的信息公開基礎上，必須先承認技術的有限性，唯有以此為前提，才能結合法律手段、社會管理等手段，才能找到解決問題的次優方案。
<推薦閱讀
淪陷的互聯網：安全投入不足1%>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網信息泄露： 關于隱私的“皇帝新裝”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111231/22054.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示