不少消費者表示，比價網(wǎng)站的數(shù)據(jù)來源不公開不及時，比價結果無法考證，讓消費者難以信服。“比價網(wǎng)站的公正性誰說了算?”電商價格戰(zhàn)中千絲萬縷的利益關系是讓比價網(wǎng)站公平性遭到質疑的主要原因之一。

電商大戰(zhàn)的煙火雖然逐漸散去，但業(yè)界的紛爭卻遠未停止，就在比價網(wǎng)站們因為815電商大戰(zhàn)紛紛“借機上位”而“沾沾自喜”之時，關于比價網(wǎng)站是否“公平、公正、公開”的質疑之聲再次成為輿論的沸點。

京東商城“封殺”一淘？

昨日一淘網(wǎng)發(fā)布公告稱，京東商城在網(wǎng)站加入代碼導致其比價工具如意淘無法在京東商城使用。

據(jù)網(wǎng)友反映，使用如意淘工具在當當網(wǎng)、1號店及蘇寧易購等電商網(wǎng)站能夠正常使用，但是在京東商城頁面無法顯示比價結果。而一淘網(wǎng)方面稱，京東商城在8月24日上午在網(wǎng)站加入了針對如意淘的代碼，這導致用戶無法使用如意淘。截至記者發(fā)稿時為止，一淘網(wǎng)稱“正在修復該服務”。

而事件的主角京東商城昨日下午也向南方日報記者發(fā)來聲明，表示其一直屏蔽一淘對京東數(shù)據(jù)的抓取。“因為其作為我公司的競爭對手難以保證數(shù)據(jù)的公正性”。記者了解到，京東商城和一淘網(wǎng)之間的糾紛就一直存在，早在去年年底，京東商城就因為一淘網(wǎng)抓取商品評價數(shù)據(jù)而發(fā)生糾紛，最終事件以一淘網(wǎng)宣布“停止抓取京東評價數(shù)據(jù)”而告一段落。

在815電商大戰(zhàn)開始之初，各大比價網(wǎng)站便成為了這場價格戰(zhàn)中的“主角”之一，其聲勢絲毫不亞于各家電商本身，頻繁發(fā)布的比價數(shù)據(jù)更是在價格戰(zhàn)當中吸引了不少消費者的眼球。但是包括一淘網(wǎng)、網(wǎng)易有道和易觀智庫等的第三方發(fā)布的價格戰(zhàn)相關數(shù)據(jù)卻不盡相同，讓消費者“看亂了眼”。

隨著國內(nèi)B2C市場發(fā)展步入快車道，電商企業(yè)為爭奪流量，搶占市場，價格戰(zhàn)時有爆發(fā)。然而，相對于電商之間較為正規(guī)和透明的促銷戰(zhàn)，比價網(wǎng)站在數(shù)據(jù)處理、標準衡量方面還存在許多有失公平、公正、公開的現(xiàn)象。在815價格戰(zhàn)期間，京東商城高級副總裁吳聲就曾表示，由于“京東商城數(shù)據(jù)未對一淘開放，其公布的數(shù)據(jù)都是在沒有行業(yè)監(jiān)管下自己的統(tǒng)計，所以對于統(tǒng)計結果不予置評。”不少消費者表示，比價網(wǎng)站的數(shù)據(jù)來源不公開不及時，比價結果無法考證，讓消費者難以信服。“比價網(wǎng)站的公正性誰說了算？”

而一位不愿透露姓名的資深電商人士向南方日報記者表示，電商價格戰(zhàn)中千絲萬縷的利益關系是讓比價網(wǎng)站公平性遭到質疑的主要原因之一。據(jù)其透露，目前國美控股庫巴80%股份，并且和當當網(wǎng)共建了大家電銷售平臺，同時庫巴、易迅均入駐天貓商城。京東商城是天貓最警惕的競爭對手之一，而天貓與一淘都同屬于阿里集團。“比價網(wǎng)站作為電商行業(yè)內(nèi)的重要的組成部分，由于目前還沒有那一家能夠具備足夠的權威性，所以對于消費者而言，面對形形色色的比價結果，還是要多加謹慎，切勿被不真實的數(shù)據(jù)和宣傳方式誤導。”

　　推薦閱讀

　　傳Facebook欲收購以色列開發(fā)商Waze

如果Facebook收購Waze，這將是社交巨頭在以色列進行的第三起收購交易。Facebook在2012年6月以8000萬美元價格收購了面部識別技術公司Face.com，還在2011年以7000萬美元的價格收購了應用開發(fā)公司Snaptu。 【IT商業(yè)新聞>>>詳細閱讀

本文標題：比價網(wǎng)站深陷輿論漩渦 公正性無人監(jiān)管

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120201/115264.html

 1/2    1  2 下一頁