律師還指出，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)行為往往涉及多重主體。一旦微博、論壇發(fā)帖時(shí)發(fā)生侵權(quán)行為，侵權(quán)信息發(fā)布者、轉(zhuǎn)帖者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都有可能成為被告。因此，侵權(quán)主體的確定，也是一大難題。

日前，網(wǎng)友“火影飄渺”在優(yōu)酷網(wǎng)上傳了一段摩托車違章駛?cè)胨淼赖囊曨l。視頻中，“火影飄渺”對拍攝到的摩托車車主頗有侮辱性言語，由此引發(fā)眾多摩托車車主不滿。在多家本地論壇上，網(wǎng)友紛紛對“火影飄渺”大加謾罵，并找到了其名為“原光SH”的新浪微博，在微博上發(fā)生直接爭吵。此后，“火影飄渺”的真實(shí)姓名、住址、手機(jī)甚至家人隱私信息等也遭“人肉搜索”，被公布在了網(wǎng)絡(luò)上。

一段視頻，竟然引發(fā)網(wǎng)友如此過激行為。而事實(shí)上，“火影飄渺”的遭遇絕非個(gè)案。微博時(shí)代，“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”何以頻頻發(fā)生？

一則微博引發(fā)“口水仗”

“從‘微博元年’開始，就能感覺到來律師事務(wù)所咨詢網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛的當(dāng)事人明顯增多，一年大概有近百人次。”上海新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮對此深有感觸。與此同時(shí)，各地也頻頻爆出微博名譽(yù)侵權(quán)“第一案”：

就在8月21日，杭州市拱墅區(qū)法院就審理了杭州首例微博名譽(yù)侵權(quán)案。某房地產(chǎn)公司員工王先生，7月8日發(fā)布微博稱：“浙江某信息技術(shù)有限公司半年內(nèi)非法裁員二分之一，威逼利誘無所不用其極，裁員500余人，未予以一分錢補(bǔ)償；同時(shí)利用杭州市大學(xué)生見習(xí)補(bǔ)貼政策漏洞填補(bǔ)用工缺口。”該信息技術(shù)公司發(fā)現(xiàn)后隨即將王先生訴至法院，要求他賠償2.5萬元退單損失，并連續(xù)60天在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、王先生自己的微博及省級報(bào)紙顯著位置公開賠禮道歉、消除影響。目前，此案正在審理之中。

今年上半年，撫州市臨川區(qū)法院也對江西省首例微博名譽(yù)侵權(quán)案作出了一審宣判，判決被告撫州名人雕塑園職工楊雯雯 （化名）停止侵權(quán)行為，并向原告吳清（化名）道歉，但吳清索要1元精神損害撫慰金的要求被法院駁回。而案件起因僅僅就是因?yàn)椋瑓乔逶谖⒉┥习l(fā)表的言論，與網(wǎng)友對該名人雕塑園的評論不一致，事后便遭到了網(wǎng)友的“人肉搜索”和謾罵。

在上海，“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”也時(shí)有發(fā)生。市一中院最新調(diào)研報(bào)告顯示，該院自2010年以來，已受理19起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛。分析發(fā)現(xiàn)，這些案件的“導(dǎo)火索”大多是一些雞毛蒜皮的小事。其中9起因日常生活發(fā)生矛盾后上網(wǎng)發(fā)泄不滿情緒，如因乘車排隊(duì)爭執(zhí)、單位同事矛盾、房屋裝修等，4起是員工與用人單位之間的齟齬，還有6起由新聞報(bào)道、文學(xué)作品被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載引發(fā)。

周女士和86歲孫阿婆之間的 “婆媳大戰(zhàn)”就是其中一例。周女士的丈夫去世后，婆媳二人對其留下的遺產(chǎn)繼承發(fā)生了糾紛，并訴諸法院。然而，在法院未作出判決前，孫阿婆接連在網(wǎng)上發(fā)布了《一個(gè)86歲老人對其惡媳的控訴》、《上海富婆小女人大鬧民宅施暴行》、《上海富婆為霸遺產(chǎn)自毀形象露兇像》、《一個(gè)貪心缺德的億萬富婆》等帖子，文中對周女士的人格、品行都有侮辱性的評價(jià)，說她“貪心”、“偽善”、“不擇手段”。周女士隨即起訴，要求孫阿婆賠償精神損害撫慰金20萬元并在幾家報(bào)紙、網(wǎng)站上刊登道歉聲明。法院審理后認(rèn)為，判決孫阿婆賠償周女士精神損害撫慰金1萬元并公開道歉。

“罵戰(zhàn)”時(shí)有發(fā)生，訴訟卻不多

“盡管一年有近百人次咨詢網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛，但最后實(shí)際形成訴訟的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個(gè)數(shù)字。”富敏榮指出，“即使形成訴訟的案件，當(dāng)事人主張的賠償數(shù)額也不高”。為何“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”時(shí)有發(fā)生，訴訟卻不多呢？

律師吳冬分析指出，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特點(diǎn)與一般名譽(yù)權(quán)糾紛的不同在于，網(wǎng)絡(luò)傳播非�？欤�侵權(quán)人和被侵權(quán)人均無法控制侵權(quán)信息的瀏覽率、復(fù)制率、下載率、鏈接率，導(dǎo)致危害程度難控制，危害后果難消除，給被侵權(quán)人帶來的負(fù)面社會評價(jià)和精神傷害要更大、更深。然而，由于侵權(quán)帖子隨時(shí)都會被刪改，案件證據(jù)搜集十分困難。 “每天都會收到5至10條的用戶刪帖請求，一般都涉及言語攻擊他人或泄露個(gè)人隱私。”一家網(wǎng)站的管理者透露。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　著名天使投資人分享八大投資失敗經(jīng)驗(yàn)

以下幾種情況投資失敗概率較高：一是跨行業(yè)創(chuàng)業(yè)；二是核心能力不足、團(tuán)隊(duì)綜合素質(zhì)不高；三是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)還沒等產(chǎn)品做出來就搞內(nèi)部分裂；四是大學(xué)生創(chuàng)業(yè) 在昨日的2012中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家年會上，德訊投資董事長、騰訊創(chuàng)始人>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)口水仗起因多為雞毛蒜皮事 難訴諸法律

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120201/115515.html

 1/2    1  2 下一頁