9月4日消息,通過抨擊做空機構Citron,創新工場董事長李開復儼然成中國互聯網代言人。李開復指出,Citron有點走火入魔地做假、打假,這樣的行為需要譴責,中國被打企業應聯合起來起訴Citron。
李開復指出,Citron自認為不會被揭發,因為閱讀他們報告的人都不懂中國,而懂中國的人不見得讀到報告,讀到的可能不在乎,在乎的不見得懂領域,懂的不見得愿意為此出頭,這也是為何Citron一直沒有被起訴。
李開復指出,做空機構和打假機構都可以起正面作用,可以凈化環境,驅逐作假者,警惕所有公司。但是,如果這樣的機構對利益和權利著迷,并且認為自己已經可以左右股民,他們就有可能走火入魔,鋌而走險,以造假打假來獲利。最后的結果就是打假反被打假。
“我建議投資人可以:1)搜索機構和個人的信息(香櫞有三次犯罪記錄),2)搜索這個機構過去報道是否有錯誤信息(這在香櫞的例子可多了)。”
此前一直順風順水的Citron最近在華遭遇大麻煩,不僅遭遇李開復兩次公開質疑,被指很無知很虛假,更遭遇到中國60余名科技企業家聯名抗議。這也是源于Citron最近的一份關于搜狐的做多報告。
李開復稱,大部分的作假報告比較難分真偽。但這次香櫞給了外界一個大禮物,他錯得太離譜了,他們說搜狗的“拼音搜索”跳過門檻不必跟百度直接競爭,就可取勝,另外很多基本數據都差了3倍。相信每位都可以打假他。
遭遇做空機構打擊,中國概念股同樣需要反思。李開復稱,在譴責這些作假+打假機構時,不要忘了,為什么是中國公司?為什么是中概股?為什么2005-2010有那么多作假的借殼上市公司?中國企業需要增加作假的代價,需要增加有責任感的企業家,需要社會有正確的價值觀。
談及此次Citron事件,李開復稱,通常人們說“蒼蠅不叮無縫的蛋”,香櫞作假案例就證明蒼蠅可能叮無縫的蛋,前提是 1)蒼蠅說無縫蛋有縫能騙到一批人,2)最后有縫無縫蒼蠅都能賺錢。所以應該支持 1)那些只叮有縫的蛋的蒼蠅,2)那些無縫而被冤枉的蛋。
“我希望有三個正面效果:1)給于中國未作假公司信心,決定反擊,在法院訴訟作假打假機構,2)作假打假機構名聲滑落,回報下降,被投資者摒棄,3)作假打假機構學了教訓,繼續打假但是不做假了。”
李開復同時建議中概股企業:1)對財務要非常謹慎,2)理解國外上市公司法律,謹守國內彎法律,3)雇一流有經驗的investor relations負責人,4)高度重視機構投資者,5)即時英語回復質疑,同時網站、郵件、Twitter等,6)到美國法庭起訴,讓他們知道造謠是有代價的,7)重視外媒關系。
有趣的是,對李開復一系列舉措,Citron創始人萊福特表示,為什么現在才對他進行大規模的攻擊?而不是一年前,甚至三個月前? 萊福特相信,應該是最近他得罪了某個人。萊福特稱,“我不知道是哪個人,但我相信不是李開復。可能是沈南鵬。我完全不知道得罪了誰。”
推薦閱讀
王建軍目前的頭銜是“義烏購”總經理。據他介紹,“義烏購”屬于中國小商品城集團旗下新項目,將于今年10月正式推出。運營團隊分布在北京和義烏兩地。王建軍認為,“義烏購”仍舊是側重線下批發交易的網站,因此與傳>>>詳細閱讀
地址:http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120301/116099.html