北京時間9月4日消息，美國《紐約時報》DealBook專欄周一發(fā)表分析文章稱，雖然外界將Facebook的IPO（首次公開招股）災難歸結于投資銀行和納斯達克交易所的技術故障，但很少有人提到Facebook CFO大衛(wèi)·伊博斯曼（David Ebersman），他其實才是導致Facebook IPO災難的幕后推手。
以下是文章摘要：
這是伊博斯曼的錯。
伊博斯曼是Facebook備受歡迎，擁有大男孩長相的41歲CFO。他并不像Facebook創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）以及COO雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）那樣眾人皆知。
但是當談到Facebook的IPO災難--股價上周五跌至18.06美元新低--伊博斯曼才是真正幕后推手，扎克伯格和桑德伯格并不是。
在上市后三個月，F(xiàn)acebook的市值已經蒸發(fā)了愈500億美元。再強調一遍，F(xiàn)acebook市值在90天時間內蒸發(fā)了愈500億美元，這比雷曼兄弟在申請破產前一整年丟掉的市值還多。
投資者和評論員大部分將Facebook IPO災難的矛頭指向主承銷商摩根士丹利等華爾街投資銀行以及Facebook IPO當天出現(xiàn)技術故障的納斯達克交易所。是的，他們確實應該批評。但是伊博斯曼的名字很少被提到，只是被硅谷專家提到或一筆帶過。
如果說誰更應該為Facebook令人驚訝的錯誤IPO定價負責，那就是伊博斯曼。他贊同提升Facebook的IPO發(fā)行價，導致該社交網絡公司的最終發(fā)行價定在了每股38美元，高出了最初的29美元至34美元發(fā)行價區(qū)間。
他幾乎憑借一己之力就將Facebook IPO當天的股票發(fā)行數量提升了25%。但自此之后，作為投資者的發(fā)言人，他再也沒有清楚的解釋Facebook的策略是如何以及為什么能夠提升股價。
當投資者希望在華爾街或者美國企業(yè)中尋找負責任的代表時，并沒有銀行家、納斯達克員工或者Facebook員工因為此次IPO災難而被解雇。扎克伯格曾經在IPO后告訴員工稱：“你們聽說過我們已經將伊博斯曼解雇的消息嗎？”但這只是一個玩笑。
伊博斯曼錯誤的判斷了Facebook的IPO需求，他接到了銀行顧問的錯誤建議，后者希望以最高價格出售盡可能多的股票。摩根士丹利喜歡每股38美元的定價，而摩根大通則認為價格還應該更高些，高盛認為發(fā)行價應該再低些。但是當伊博斯曼做出最后決定時，所有投行都迅速達成了一致。
決定IPO發(fā)行價就像是一門科學藝術。在公司路演期間，投資者往往會表明想要購買的股票數量。他們所要求的數量一般比預期得到的數量高一些，有時會達到后者的兩倍。但是在Facebook身上，投資者預計會出現(xiàn)大量需求，因此要求得到的股票數量是預期數量的3倍，甚至4倍。
但是伊博斯曼和銀行家似乎并未弄懂所發(fā)生的一切。他們似乎相信了自己天花亂墜的宣傳，把投資者的訂單要求當真，使得他們獲得了錯誤信心推高IPO的發(fā)行價，發(fā)行更多股票。
但這不是一樁普通的IPO交易，本不應該按照這種方式進行定價。接近伊博斯曼的人稱，當員工股票解禁期來臨時，伊博斯曼決定發(fā)行更多股票來穩(wěn)定股價。這可能又是一次錯誤估算。
Facebook發(fā)言人艾力特·施拉奇（Elliot Schrage）拒絕予以置評。
推薦閱讀
據鄺大軍供述，他是因為過年開銷大，缺錢才去搶劫。原本一開始他想搶現(xiàn)金，在對方聲稱無現(xiàn)金后，搶走葉某剛收到的信用卡，并威逼葉某開通該卡取得密碼后逃離現(xiàn)>>>詳細閱讀
本文標題：Facebook市值蒸發(fā)500億 分析稱CFO是災難推手
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120301/116219.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示