但是電影制片方認(rèn)為，“現(xiàn)在的導(dǎo)演演員價(jià)格幾乎占到影視投資成本的三分之二。”而且絕大多數(shù)電影一直在虧損，導(dǎo)演、演員、編劇等作者是絕不會(huì)與投資方一起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，為什么不承擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn)還要一次次分享所得呢？顯然權(quán)利和義務(wù)是不對(duì)等的。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】（記者 青云）《著作權(quán)法》修改草案再度引發(fā)電影界制片方及導(dǎo)演一場(chǎng)利益糾紛。擬定《草案》的相關(guān)條款有利于導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲等作者的利益，但投資方認(rèn)為導(dǎo)演們不承擔(dān)一點(diǎn)兒虧損風(fēng)險(xiǎn)，卻要一次次分享成果，這將大大傷害電影業(yè)的發(fā)展。

現(xiàn)行的《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。

但《草案》擬定：“原作作者、編劇、導(dǎo)演、作詞、作曲作者有權(quán)就他人使用視聽(tīng)作品獲得合理報(bào)酬。”第36條第3款規(guī)定：“主要表演者有權(quán)就他人使用該視聽(tīng)作品獲得合理報(bào)酬。”

這兩條對(duì)比可知，參與電影制作的編劇、導(dǎo)演們可以獲得除了片酬以外的二次報(bào)酬。也就是說(shuō)，一個(gè)作品如果要在市場(chǎng)上二次播放，必須經(jīng)過(guò)以上多位著作者的同意，并分享利潤(rùn)所得。該《草案》一經(jīng)發(fā)布，馬上得到導(dǎo)演以及絕大部分影視創(chuàng)作者的支持。

但是電影制片方認(rèn)為，“現(xiàn)在的導(dǎo)演演員價(jià)格幾乎占到影視投資成本的三分之二。”而且絕大多數(shù)電影一直在虧損，導(dǎo)演、演員、編劇等作者是絕不會(huì)與投資方一起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，為什么不承擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn)還要一次次分享所得呢？顯然權(quán)利和義務(wù)是不對(duì)等的。

　　推薦閱讀

　　分眾傳媒二季度凈利5890萬(wàn)美元 同比增長(zhǎng)38%

分眾傳媒第二季度來(lái)自于商業(yè)樓宇聯(lián)播網(wǎng)、框架廣告網(wǎng)絡(luò)、賣(mài)場(chǎng)終端聯(lián)播網(wǎng)以及電影院廣告網(wǎng)絡(luò)的總凈營(yíng)收為2.193億美元，超出公司此前預(yù)期的2.11億美元-2.13億美元，比去年同期的1.661億美元增長(zhǎng)了32%。 8月23日消息，分>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：《著作權(quán)法》草案：電影制片投資方難翻身

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120301/116499.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)