繼施華洛世奇、天梭、貝佳斯等知名品牌之后，奢侈品牌卡地亞（Cartier）也終于無法忍受網(wǎng)上的大肆侵權(quán)行為，開始向電商發(fā)起維權(quán)舉措。近日，卡地亞國際有限公司（下簡稱“卡地亞”）在上海浦東法院起訴沃爾瑪旗下的“1號店”侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。新快報記者昨日登錄“1號店”，發(fā)現(xiàn)相關(guān)商品已全部下架。不過，仍有其他不乏當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等知名電商仍在銷售卡地亞商品，甚至對新快報表示，“只要不售假就可以了。”律師界人士稱，目前電商這種心態(tài)與該行業(yè)侵權(quán)違法成本低有關(guān)。
昨日，卡地亞公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人明確回復(fù)新快報，“沒有授權(quán)國內(nèi)任何一家網(wǎng)站銷售卡地亞的產(chǎn)品。”
1
卡地亞索賠超百萬
剛剛被商務(wù)部批準(zhǔn)，納入沃爾瑪麾下的1號店雖然已找到強大的靠山，但仍難逃國內(nèi)電商的“通病”。近日有媒體報道，1號店就被奢侈品牌卡地亞告上法庭，稱其在網(wǎng)絡(luò)購物平臺上銷售非屬卡地亞的商品時，突出使用與卡地亞商標(biāo)完全相同的“卡地亞經(jīng)典款式”、“Cartier所收錄的……”等字樣宣傳，構(gòu)成侵害卡地亞注冊商標(biāo)專用權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競爭。
卡地亞稱，被告北京惠新天元科貿(mào)有限公司（下簡稱“惠新天元”）、北京夢克拉科技有限公司（下簡稱“夢克拉”）將各自生產(chǎn)的產(chǎn)品放在1號店上銷售，構(gòu)成共同侵權(quán)。卡地亞請求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，在1號店網(wǎng)站及報刊消除影響，兩起案件各賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理損失5萬余元。
對于所謂的“非屬卡地亞的商品”到底是“非授權(quán)商品”，還是傍卡地亞品牌的“山寨品”呢？對此問題，1號店公關(guān)部負(fù)責(zé)人以不方便為由回絕新快報記者的采訪，而卡地亞也以判決期間不方便透露為由拒絕進(jìn)一步回應(yīng)。
不過記者搜索發(fā)現(xiàn)，被告之一的“夢克拉”是一個珠寶品牌的名字，目前在1號店、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等都有銷售，其公司簡介寫道：“夢克拉珠寶多年與提供國際一線品牌珠寶鉆石生產(chǎn)貿(mào)易商合作。”而公司另一則招聘信息顯示，“夢克拉鉆石多年與提供國際一線品牌珠寶Cartier、Tiffany、BlueNile等鉆石生產(chǎn)貿(mào)易商合作。”
記者撥打夢克拉官網(wǎng)上的電話，其一位工作人員告訴記者，“夢克拉銷售的是自己的品牌，沒有代理卡地亞等其他品牌。”不過，當(dāng)記者表明身份提出采訪要求時，該位工作人員就以“負(fù)責(zé)人不在，辦公時間不多說”為由匆匆掛斷電話。另一位被告惠新天元的相關(guān)負(fù)責(zé)人在承認(rèn)其“不是代理商”后也掛斷了電話。
新快報記者發(fā)現(xiàn)，目前1號店中仍有夢克拉的鉆飾在售，只是無法找到與“卡地亞”相關(guān)的商品。不過，對于本次事件，目前1號店對消費者并無采取任何措施，客服人員對記者表示，“目前公司對曾銷售的‘卡地亞’相關(guān)產(chǎn)品沒有通知將作何處理，若有，公司會在官網(wǎng)上公布，不會再逐一通知曾購買相關(guān)產(chǎn)品的消費者。”而1號店更官方的回應(yīng)則是，“還沒有更進(jìn)一步的信息可以公布。” 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
Facebook在線交友服務(wù)：Vidyoo用智能算法尋找人生伴侶
在Facebook上啟用Vidyoo后，設(shè)置個人頁面、填寫基本信息，然后Vidyoo會推薦同時在線的其他3名用戶。這一推薦不是隨機的，而是采用“智能算法引擎”，根據(jù)你分享的興趣找到合適的對象。 誰會是你的Mr.Right？也許你無>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：1號店被指侵權(quán)銷售奢侈品 卡地亞索賠超百萬元
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120301/116731.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示