在美國資本市場苦撐了7年的分眾傳媒近日宣布私有化退市，然而這家股價(jià)被嚴(yán)重低估的公司雖然去意已決，但想真的離場卻并不容易。昨日，記者獨(dú)家獲悉，因質(zhì)疑其報(bào)價(jià)過低，涉嫌沒有為股東爭取最大利益、違反董事會(huì)信托義務(wù)等，中美律師正聯(lián)手對該公司進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)也在征集投資人準(zhǔn)備發(fā)起集體訴訟。
8月中旬，納斯達(dá)克上市的分眾傳媒宣布，接到包括公司董事長兼CEO江南春在內(nèi)的私募機(jī)構(gòu)組團(tuán)提交的非約束性建議書，準(zhǔn)備將分眾傳媒私有化。根據(jù)分眾傳媒的計(jì)劃，每股收購價(jià)格為27美元，溢價(jià)15.5%（以私有化計(jì)劃宣布前最后一個(gè)交易日收盤價(jià)為基準(zhǔn)），交易總額則高達(dá)35億美元。由于已完成私有化的阿里巴巴B2B公司和盛大網(wǎng)絡(luò)的溢價(jià)值分別為46%和23.5%，因此有觀點(diǎn)認(rèn)為分眾的溢價(jià)較低恐將阻礙其私有化進(jìn)程，但是被推上法庭的結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出外界預(yù)料。
“目前，我們正和美國律師事務(wù)所合作征集中國投資人，”曾多次代理中國股民參與美國證券訴訟的北京雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波向記者透露，“據(jù)我們了解，目前分眾傳媒準(zhǔn)備接受的這個(gè)報(bào)價(jià)（即每股美國存托股票ADS支付現(xiàn)金27美元，折合每普通股對價(jià)5.4美元）很可能并非邀約報(bào)價(jià)中最高的。所以中美律師正在對該公司董事會(huì)是否因沒有為股東爭取最大利益而違反信托責(zé)任，以及是否具有其他違法行為展開調(diào)查。”郝俊波強(qiáng)調(diào)，中國投資者如果不同意分眾傳媒準(zhǔn)備接受的價(jià)格，可加入集體訴訟，要求賠償。
對于中美律師計(jì)劃起訴一事，記者也致電分眾傳媒，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，如果未來真的成為被告，也不會(huì)對分眾造成困擾，故不需要做更多回應(yīng)。事實(shí)上，這并不是分眾傳媒在美首次面臨訴訟。根據(jù)公開資料，早在2007年，其向美國證券交易委員會(huì)提交注冊申請書和關(guān)于二次售股的招股說明書中，沒有披露由于在互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域開展多筆收購，而導(dǎo)致毛利率受到負(fù)面影響的事實(shí)。于是，美律師事務(wù)所代表投資者將分眾傳媒告上法庭。
“其實(shí)，按照一般的做法，當(dāng)報(bào)價(jià)過低時(shí)，投資者完全可以選擇不接受，而如果達(dá)到一定比例的投資者都選擇拒絕，那最終公司將宣布私有化失敗，整個(gè)過程應(yīng)屬于市場化行為，不會(huì)對簿公堂。所以此次是否律師掌握了分眾違規(guī)行為就不得而知了。” 平安證券首席分析師羅曉鳴在接受記者采訪時(shí)稱。
另外，羅曉鳴也坦言，分眾選擇離開不排除引發(fā)中概股在美退市潮的可能。特別值得注意的是，因身陷誠信危機(jī)，中國在美上市企業(yè)已經(jīng)形成周期性退市或準(zhǔn)備退市風(fēng)潮，這跟國內(nèi)公司的信息不透明有很大關(guān)系，再加上國外投資者對中國公司業(yè)務(wù)不甚了解容易盲目跟風(fēng)，才導(dǎo)致中概股在美國受到比較大的拋壓，股價(jià)出現(xiàn)了大幅下跌。也有業(yè)內(nèi)人士指出，對于分眾傳媒來說，其下一步或許是尋找更為適合自己的資本市場，比如謀求在內(nèi)地或者香港上市。也就是說，私有化后的中概股，或?qū)⒂瓉硇聶C(jī)遇。
推薦閱讀
維棉網(wǎng)落敗啟示錄：品牌路線無法再次打動(dòng)資本
易觀國際陳壽送表示，維棉試圖復(fù)制另一個(gè)凡客的神話，殊不知今天的凡客模式從資本的角度看也處于風(fēng)口浪尖了：堅(jiān)持品牌路線無罪，但卻無法再次打動(dòng)資本。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 慕習(xí)）在遭遇野蠻裁員事件后，維棉>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中美律師聯(lián)手?jǐn)M對分眾傳媒發(fā)起集體訴訟
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120301/116881.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示