8月13日，分眾傳媒（Nasdaq:FMCN）宣布接到一份34.9億美元的私有化要約，其中每股27美元的收購報價較8月10日公司的收盤價溢價15.5%。
若此次私有化交易成功，分眾將成為繼阿里巴巴和盛大之后最大一起中國概念股私有化交易。同時，分眾傳媒將宣告從納斯達克退市，或許將帶動更多在美中國概念股退市。
目前，對分眾傳媒提出要約收購的機構(gòu)為董事會主席江南春發(fā)起的方源資本、凱雷集團、中信資本、鼎暉投資以及中國光大控股有限公司組成的私募股權(quán)投資基金聯(lián)合體。
不過，江南春沒有對此做出正面回應(yīng)，其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。而分眾傳媒副總裁兼新聞發(fā)言人稽海榮僅表示，這是股東的事情，公司還在審議要約過程中。
分眾內(nèi)部人士則透露，一方面，是因為中資概念股在美估值一直偏低，美國投資人也不太理解中國特色分眾的商業(yè)模式；另一方面，公司將會有長期的戰(zhàn)略調(diào)整，這種調(diào)整會影響到財報的表現(xiàn)。因此，需要進行私有化。
一位國際投行人士則向《投資者報》記者表示，作為基金來說，總是要選擇退出的，不排除分眾傳媒私有化后，又在A股或者港股市場以比較高的價格上市。
屢遭“事件”股價下挫
在美的中資概念股，屢次遭到做空機構(gòu)的光臨。去年11月22日，做空機構(gòu)渾水（Muddy Waters）發(fā)表了一份有關(guān)分眾傳媒的研究報告。報告顯示，分眾傳媒電視屏數(shù)量夸大50%，并指出分眾傳媒只為內(nèi)部人士考慮，21個收購都減記為零，很可能是為了規(guī)避審計，投資者懷疑其中的現(xiàn)金流向。報告指出，分眾傳媒內(nèi)部人士和他們的商業(yè)伙伴通過出售分眾傳媒的資產(chǎn)大發(fā)橫財，而股東損失慘重。
受此消息影響，分眾傳媒的股價盤中一度跌破10美元，最低報每股8.79美元。這同時也是繼2008年“3·15”央視將分眾傳媒定義為“垃圾短信”制造者之后，又一次受到的質(zhì)疑。
事實上，分眾傳媒在2005年7月登陸納斯達克之后，隨即開始瘋狂收購。2005年10月16日，分眾傳媒以超過1億美元的價格收購框架媒介100%股權(quán)；2006年1月7日，分眾傳媒以3.25億美元合并聚眾；2006年3月21日，分眾傳媒3000萬美元收購WAP PUSH手機無線廣告運營商凱威點告；2006年8月31日，分眾傳媒收購影院廣告公司ACL；2007年2月28日，分眾傳媒以2.25億美元收購好耶。分眾傳媒將其廣告滲透到了樓宇、公寓、手機、電影院、超市、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，分眾無孔不入。
而這種快速的發(fā)展，也帶來了一些問題。早在2007年，分眾傳媒在今年11月初向美國證券交易委員會提交注冊申請書和關(guān)于二次售股的招股說明書中，沒有披露由于在互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域開展多筆收購，而導(dǎo)致毛利率受到負面影響的事實。因此，該美國律師事務(wù)所代表在分眾傳媒二次售股中購買其美國存托憑證的投資者對分眾傳媒提起訴訟。
對于此次私有化要約，據(jù)海外媒體報道，美國律師事務(wù)所Robbins Umeda LLP近日宣布，已開始對分眾傳媒董事會成員是否違反信托責(zé)任，以及是否具有其他違法行為展開調(diào)查。這些潛在的違規(guī)或違法行為被認為與分眾傳媒首席執(zhí)行官江南春聯(lián)合方源資本、凱雷、中信資本等機構(gòu)提出的無約束性私有化建議書有關(guān)。Robbins Umeda的調(diào)查將集中于分眾傳媒董事會是否采用公平的流程，全面評估上述私有化建議書。
對此，分眾傳媒副總裁兼新聞發(fā)言人稽海榮向《投資者報》記者表示，公司歡迎合規(guī)的調(diào)查。不過他對此調(diào)查顯得難以理解，調(diào)查應(yīng)該在要約通過之后，而現(xiàn)在公司還在對要約的審議過程中。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
中國企業(yè)立方網(wǎng)起訴Facebook抄襲時間軸功能
立方網(wǎng)公司CEO熊萬里告訴中國青年報記者，他們之所以準備起訴“臉書”，還是由于“美國的律師事務(wù)所主動提醒的”。熊萬里認為，“臉書”的“時間線”是抄襲了本公司的“時間軸”功能。 立方網(wǎng)是一家成立只有4年的中國>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：分眾傳媒私有化或轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股 江南春不是轉(zhuǎn)型是轉(zhuǎn)市
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/117437.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示