一切合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均應(yīng)得到保護(hù)，韓寒以及作家維權(quán)聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦不例外。這應(yīng)是雙方討論本案的共同認(rèn)知基礎(chǔ)，而分歧在于：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，到底應(yīng)該如何保護(hù)作家版權(quán)？是仿照傳統(tǒng)的出版業(yè)規(guī)則對(duì)盜版侵權(quán)現(xiàn)象予以嚴(yán)懲，把百度文庫(kù)當(dāng)作盜版工廠一樣關(guān)掉，還是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的特性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文庫(kù)加以區(qū)別對(duì)待，抑或共同創(chuàng)造新的共贏？

2012年7月10日下午，在糾紛爆發(fā)一年多后，“韓寒狀告百度”一案在北京海淀人民法院開(kāi)庭審理。

確切說(shuō)，狀告百度的不止韓寒一人，而是由多位作家組成的一個(gè)“作家維權(quán)聯(lián)盟”。

去年3月15日，50多位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國(guó)作家討百度書(shū)》，指責(zé)百度文庫(kù)涉嫌嚴(yán)重侵犯他們的著作權(quán)。之后，韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5個(gè)出版商聯(lián)手，在北京宣告成立“作家維權(quán)聯(lián)盟”與百度展開(kāi)談判，談判破裂后，作家維權(quán)聯(lián)盟提出訴訟。

把韓寒牽扯在內(nèi)的是《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇贰ⅰ读阆乱欢取返热�本�?shū)，韓寒發(fā)現(xiàn)有多個(gè)網(wǎng)友把他寫的這三本書(shū)上傳到百度文庫(kù)供人閱讀，至其合法權(quán)益受到侵犯。值得一提的是，在轟動(dòng)一時(shí)的方寒（方舟子和韓寒）之爭(zhēng)中，這三本書(shū)也被方舟子陣營(yíng)質(zhì)疑為代筆之作。訴訟中，韓寒一方要求法院判令關(guān)閉百度文庫(kù)，另外，百度要連續(xù)七天在網(wǎng)站

　　推薦閱讀

　　分眾傳媒董事會(huì)已接到私有化建議書(shū)

公司董事長(zhǎng)兼CEO江南春提交的非約束性預(yù)備建議書(shū)，計(jì)劃以每股美國(guó)存托股27美元(每股普通股5.4美元)的現(xiàn)金將公司私有化。 北京時(shí)間8月13日晚間消息，分眾傳媒(Nasdaq:FMCN)今日宣布，公司董事會(huì)已接到FountainVest Pa>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：韓寒狀告百度案 互聯(lián)網(wǎng)與作家并非敵人

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/118486.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)