一切合法的知識產權均應得到保護，韓寒以及作家維權聯盟的知識產權亦不例外。這應是雙方討論本案的共同認知基礎，而分歧在于：互聯網時代，到底應該如何保護作家版權？是仿照傳統的出版業規則對盜版侵權現象予以嚴懲，把百度文庫當作盜版工廠一樣關掉，還是適應互聯網的特性，對網絡文庫加以區別對待，抑或共同創造新的共贏？

2012年7月10日下午，在糾紛爆發一年多后，“韓寒狀告百度”一案在北京海淀人民法院開庭審理。

確切說，狀告百度的不止韓寒一人，而是由多位作家組成的一個“作家維權聯盟”。

去年3月15日，50多位作家聯合發表《三一五中國作家討百度書》，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯他們的著作權。之后，韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5個出版商聯手，在北京宣告成立“作家維權聯盟”與百度展開談判，談判破裂后，作家維權聯盟提出訴訟。

把韓寒牽扯在內的是《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個世界談談》、《零下一度》等三本書，韓寒發現有多個網友把他寫的這三本書上傳到百度文庫供人閱讀，至其合法權益受到侵犯。值得一提的是，在轟動一時的方寒（方舟子和韓寒）之爭中，這三本書也被方舟子陣營質疑為代筆之作。訴訟中，韓寒一方要求法院判令關閉百度文庫，另外，百度要連續七天在網站

　　推薦閱讀

　　分眾傳媒董事會已接到私有化建議書

公司董事長兼CEO江南春提交的非約束性預備建議書，計劃以每股美國存托股27美元(每股普通股5.4美元)的現金將公司私有化。 北京時間8月13日晚間消息，分眾傳媒(Nasdaq:FMCN)今日宣布，公司董事會已接到FountainVest Pa>>>詳細閱讀

本文標題：韓寒狀告百度案 互聯網與作家并非敵人

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/118486.html

 1/2    1  2 下一頁