據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)獲得了正版音樂(lè)作品使用資格，廈門(mén)30家KTV經(jīng)營(yíng)者以為從此可以“高枕無(wú)憂”，“客人想唱什么唱什么”，再也不用擔(dān)心被起訴索要著作權(quán)費(fèi)了，沒(méi)想到時(shí)隔不久，麻煩又來(lái)，再一次因?yàn)橹鳈?quán)糾紛被告上了法庭。
不過(guò)，這次告他們的不是音像著作權(quán)集體管理組織，而是個(gè)體音樂(lè)作品權(quán)利人，俗稱“小權(quán)利人”，理由是他們的一些歌曲的著作權(quán)出現(xiàn)在KTV的曲庫(kù)里面。那么，什么是“小權(quán)利人”？他們的起訴是否有道理？法院又是如何認(rèn)定的呢？
頻繁遭遇侵權(quán)起訴，讓廈門(mén)這些KTV經(jīng)營(yíng)者苦不堪言。
經(jīng)營(yíng)者：你這樣人家大家都做的人心惶惶的，誰(shuí)還敢去做了？今天一張傳票、明天一張傳票，還做什么生意啊？生意都不要做了，大家干脆一個(gè)人配一套音響，在家里唱算了。
經(jīng)營(yíng)者：我們定制了哪一家的點(diǎn)歌系統(tǒng)，那曲庫(kù)肯定是由他們來(lái)提供，你現(xiàn)在說(shuō)我們繳交版權(quán)費(fèi)用的話，我們也不可能掉過(guò)頭來(lái)再給點(diǎn)歌系統(tǒng)的供應(yīng)商去收取這一塊，所以就變成我們經(jīng)營(yíng)的壓力就比較大嘛！
買(mǎi)來(lái)的點(diǎn)歌系統(tǒng)暗藏侵權(quán)歌曲，KTV經(jīng)營(yíng)者感到冤枉，好在訴訟過(guò)程中，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)站在了他們一邊。
經(jīng)過(guò)審理，廈門(mén)市中級(jí)人民法院根據(jù)案件的不同情況，判決KTV業(yè)主向“小權(quán)利人”支付一定的維權(quán)合理費(fèi)用，或者按照每首侵權(quán)歌曲300元和1000元兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。廈門(mén)市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)劉新平說(shuō)。
劉新平：處理這類案件的原則就是要合理的平衡個(gè)體權(quán)利人、集體管理組織、相關(guān)業(yè)者、消費(fèi)者之間的利益，促進(jìn)中國(guó)集體管理組織健康發(fā)展，另外一方面引導(dǎo)相關(guān)業(yè)者規(guī)范化經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)正版化，既要鼓勵(lì)音樂(lè)作品的創(chuàng)新，也要促進(jìn)音樂(lè)作品的傳播，通過(guò)傳播來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新。
那么，這些“小權(quán)利人”來(lái)自哪里，又為什么會(huì)獲得授權(quán)進(jìn)而發(fā)難呢？據(jù)了解，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)并沒(méi)有獲得全部音像作品的版權(quán)。部分作者沒(méi)有授權(quán)給音集協(xié)，而是授權(quán)給一些代理機(jī)構(gòu)，這些代理機(jī)構(gòu)代表作者維權(quán)。
那么，作者為什么要舍棄音集協(xié)，轉(zhuǎn)而委托這些代理機(jī)構(gòu)維權(quán)呢？在廈門(mén)市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)劉新平看來(lái)，這有著更深層次的原因：
劉新平：一個(gè)就是集體管理組織維權(quán)的效果他們不滿意，第二個(gè)產(chǎn)業(yè)化維權(quán)對(duì)個(gè)體的小權(quán)利人來(lái)講，能獲取更大的利益。所以他們就自己有些脫離了集體管理組織，單獨(dú)維權(quán)，而且他們還組織設(shè)立一些專門(mén)維權(quán)的公司，來(lái)進(jìn)行一個(gè)產(chǎn)業(yè)化的維權(quán)。
目前，我國(guó)在音樂(lè)作品維權(quán)方面存在一個(gè)尷尬現(xiàn)象：音集協(xié)、音著協(xié)全國(guó)各地疲于奔命，維權(quán)成本較高；KTV經(jīng)營(yíng)者吃慣了“免費(fèi)午餐”，面對(duì)收費(fèi)要求存在不解和抵觸；“小權(quán)利人”認(rèn)為，通過(guò)音集協(xié)集中維權(quán)收益微薄，不愿放權(quán)。
這就會(huì)導(dǎo)致音集協(xié)和“小權(quán)利人”雙重訴訟，KTV經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)成本陡增。如何改變這一現(xiàn)狀？在廈門(mén)市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)劉新平看來(lái)，問(wèn)題的改善和解決，需要著作權(quán)集體管理機(jī)制的進(jìn)一步健全：
劉新平：一個(gè)就是要把好集體管理組織的市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)，另外一方面對(duì)集體管理組織內(nèi)部的管理活動(dòng)要加強(qiáng)監(jiān)督，要讓他自己走上正規(guī)化、規(guī)范化道路，另外一方面就是要建立一個(gè)價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制，更重要的是要建立一個(gè)合理的利益分配機(jī)制。
音集協(xié)福建相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示：
負(fù)責(zé)人：還是希望能夠通過(guò)協(xié)會(huì)這頭，通過(guò)國(guó)家版權(quán)局有一個(gè)很明確的定價(jià)，一個(gè)非常非常適合市場(chǎng)的價(jià)格，來(lái)協(xié)調(diào)或者說(shuō)平衡整個(gè)權(quán)利人和店家之間的一些矛盾，才是整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所期待看到的東西吧。
未來(lái)幾年，“小權(quán)利人”狀告KTV經(jīng)營(yíng)者的現(xiàn)象可能還會(huì)持續(xù)升溫。各家KTV如何能在訴訟中立于不敗之地，除了身正之外，有關(guān)部門(mén)盡快出臺(tái)并細(xì)化適合我國(guó)國(guó)情的著作權(quán)管理機(jī)制勢(shì)在必行。
推薦閱讀
騰訊奧運(yùn)報(bào)道新聞推送不客觀：因與運(yùn)動(dòng)員簽約
騰訊由于和一些運(yùn)動(dòng)員簽約，在新聞推送方面不客觀。作為劉翔近期核心贊助商，騰訊在這次奧運(yùn)報(bào)道中屏蔽掉了關(guān)于劉翔的所有負(fù)面信息。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 雪櫻）8月11日，消息稱，騰訊奧運(yùn)報(bào)道所構(gòu)建出的最強(qiáng)資>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：廈門(mén)多家KTV遭訴訟 著作權(quán)保護(hù)需查遺補(bǔ)漏
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/119019.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示