一條“尋找南京走失女童”的求助微博，可以在被辟謠之前轉(zhuǎn)發(fā)4萬(wàn)余次。
“面對(duì)越來(lái)越多的人上微博求助，你覺(jué)得這種個(gè)體網(wǎng)絡(luò)求助，有用嗎？看多了悲慘的求助帖，會(huì)逐漸麻木嗎？”中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授張志安近日拋出了這個(gè)問(wèn)題。
誰(shuí)的眼淚，誰(shuí)的麻木？
“轉(zhuǎn)，還是不轉(zhuǎn)”，這對(duì)數(shù)億使用微博的中國(guó)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，正在成為了一個(gè)難題。
從去年“隨手拍解救被拐兒童”以來(lái)，微博求助時(shí)而“發(fā)威”，時(shí)而被證偽。近日的“南京紅山動(dòng)物園女童走失事件”，再次被證明照片和信息是偽造的。（本報(bào)7月6日曾報(bào)道過(guò)此事——編者注）
“我經(jīng)常看到有人求助，一開始還會(huì)幫忙轉(zhuǎn)發(fā)，但發(fā)現(xiàn) 南京走失小女孩 微博是假的之后，我基本只支持比較有名的微公益活動(dòng)了。”
“網(wǎng)上微博求助是公民尋求救濟(jì)的最后一個(gè)渠道。”知名網(wǎng)民鄧飛說(shuō)。擁有200多萬(wàn)粉絲的他，轉(zhuǎn)發(fā)的陌生人求助不計(jì)其數(shù)，其中最多的是“沒(méi)錢治大病”。
“求助者解決不了的困難，求助信息在微博上傳開，就增加了解決問(wèn)題的可能性。”到目前為止，鄧飛轉(zhuǎn)發(fā)救孩子的求助，“基本都成功籌到錢了”。他認(rèn)為，求助信息通過(guò)微博傳播，總會(huì)被那些愿意幫助的人看到。“我有200多萬(wàn)的粉絲，今天這撥人看到了，明天看到的又是另外一撥人。總能碰到被感動(dòng)的人，愿意提供幫助的人。”
張志安則并不像鄧飛那樣樂(lè)觀：“真正能夠獲得幫助的人在微博上只是一小部分。”
不少網(wǎng)民也認(rèn)為，大多數(shù)人只是轉(zhuǎn)發(fā)，并不會(huì)身體力行去援助。“我只是個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生，說(shuō)實(shí)話是心有余而力不足，只能轉(zhuǎn)發(fā)。”網(wǎng)民“David嚴(yán)126”說(shuō)。網(wǎng)民“肥鴨vs月巴甲鳥”說(shuō)得更坦率：“有空總是玩微博的人，有時(shí)并不能給求助者實(shí)質(zhì)性的幫助。”
一位媒體工作者的侄子得了白血病，他在微博上發(fā)動(dòng)募捐。由于他自己是微博實(shí)名認(rèn)證用戶，最后轉(zhuǎn)發(fā)量也很高。“但事實(shí)上沒(méi)能發(fā)動(dòng)起社會(huì)上的力量，除了上海的一位網(wǎng)友慷慨解囊捐了10萬(wàn)元，剩下的大多是圈內(nèi)朋友捐的。”朋友和他事后反思，認(rèn)為可能是因?yàn)榘籽≈惖那笾?ldquo;實(shí)在是太多了”。
有網(wǎng)民無(wú)奈地感嘆：“看多了悲劇，會(huì)麻木。” 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
淘寶店主成高危職業(yè) 中小網(wǎng)商工作辛苦收入不高
據(jù)幾家小網(wǎng)商負(fù)責(zé)人介紹，差評(píng)對(duì)皇冠級(jí)別以下的賣家傷害很大，收到幾個(gè)差評(píng)基本就可以宣布店鋪倒閉了。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在平臺(tái)上繳納了消費(fèi)者保障金的賣家，基本都是誠(chéng)心想把網(wǎng)店做好的，一旦收到差評(píng)，多數(shù)賣家會(huì)選>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微博求助增多有效性減弱 部分網(wǎng)民已經(jīng)麻木
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/120867.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示