網(wǎng)店賣家為刪除差評(píng)，被騙的情況不少。昨日，一網(wǎng)絡(luò)管理人員提醒，所謂“花錢刪除差評(píng)”的做法是違規(guī)的，在技術(shù)上也有難度；網(wǎng)絡(luò)賣家們一旦發(fā)現(xiàn)這些信息，應(yīng)進(jìn)行舉報(bào)，從源頭上打擊這類詐騙犯罪。

一網(wǎng)店店主想刪除買家的差評(píng)記錄，卻掉進(jìn)陷阱，被騙3.5萬(wàn)余元。

家住漢陽(yáng)的嚴(yán)先生介紹，今年3月在網(wǎng)上開(kāi)了一家花店。4月，一買家嫌送花的包裝過(guò)小，給了差評(píng)。嚴(yán)先生擔(dān)心差評(píng)影響生意，本月初在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，有人自稱可刪除差評(píng)記錄，只需70元，嚴(yán)先生便聯(lián)系對(duì)方。對(duì)方稱，用嚴(yán)先生的淘寶賬號(hào)在網(wǎng)店大量購(gòu)買貨品，增加成交信息，然后對(duì)交易作出好評(píng)，當(dāng)好評(píng)積累到一定數(shù)量，可將差評(píng)覆蓋。

隨后，對(duì)方在嚴(yán)先生的網(wǎng)店買了22件商品，總價(jià)35810元。對(duì)方下單后，聯(lián)系嚴(yán)先生，讓他使用淘寶的代付功能為訂單付款。完成付款后，對(duì)方會(huì)申請(qǐng)退款，將錢退給嚴(yán)先生。嚴(yán)先生信以為真，陸續(xù)付款3.5萬(wàn)余元。后來(lái)，楊先生請(qǐng)對(duì)方退款時(shí)，對(duì)方再也聯(lián)系不上，差評(píng)也沒(méi)有消除。

記者了解到，網(wǎng)店賣家為刪除差評(píng)，被騙的情況不少。昨日，一網(wǎng)絡(luò)管理人員提醒，所謂“花錢刪除差評(píng)”的做法是違規(guī)的，在技術(shù)上也有難度；網(wǎng)絡(luò)賣家們一旦發(fā)現(xiàn)這些信息，應(yīng)進(jìn)行舉報(bào)，從源頭上打擊這類詐騙犯罪。

目前，嚴(yán)先生已報(bào)警。

　　推薦閱讀

　　網(wǎng)絡(luò)暴力法律不是管不了 只是維權(quán)成本高

但網(wǎng)絡(luò)暴力并不是簡(jiǎn)單的法律問(wèn)題。現(xiàn)在的問(wèn)題不是無(wú)法可依，而是受害人想找到數(shù)量龐大的侵權(quán)者非常困難。即使找到了侵權(quán)人，《民法通則》只是要求對(duì)方停止侵害、消除影響，只有造成精神侵害才有少額賠償。對(duì)被害人來(lái)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：武漢一網(wǎng)店店主欲花錢刪除差評(píng) 被騙3.5萬(wàn)余元

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/121296.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)