因擅自復(fù)制修改發(fā)行地圖，侵犯上海市測(cè)繪院的地圖作品著作權(quán)，法院一審判決漢庭星空（上海）酒店管理有限公司（下稱漢庭公司）賠償20萬(wàn)元，并登報(bào)刊消除影響。

原告上海市測(cè)繪院是具有國(guó)家甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)的專業(yè)測(cè)繪單位，擁有《上海城區(qū)2010世博版交通圖》、《2010上海城區(qū)道路交通圖》等地圖作品的著作權(quán)。2011年，該單位發(fā)現(xiàn)，被告漢庭公司擅自“出品”了《上海城區(qū)2011世博版交通圖》和《上海城市交通圖》，并在旗下連鎖酒店大量散發(fā)。

原告律師指出，這種剽竊行為“嚴(yán)重侵害了作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)等”，因此請(qǐng)求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并賠禮道歉，消除影響。

漢庭辯稱是個(gè)人行為

漢庭公司卻斷然否認(rèn)曾制作、散發(fā)過(guò)被控侵權(quán)的地圖，稱“可能是個(gè)別加盟酒店或該店負(fù)責(zé)人制作了侵權(quán)地圖”，認(rèn)為這種個(gè)人行為與公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

上海市測(cè)繪院經(jīng)公證，于2011年9月16日至12月30日，在漢庭公司旗下13家酒店均取到涉嫌侵權(quán)的有“上海城區(qū)交通圖2011世博版”、“上海城市交通圖”字樣的地圖。

原告律師表示，兩種侵權(quán)地圖在大量漢庭酒店里散發(fā)，且“上海城區(qū)交通圖2011世博版”的封面封底均有漢庭公司的企業(yè)標(biāo)志，并有大量宣傳推廣漢庭連鎖酒店的廣告內(nèi)容。

依據(jù)侵權(quán)地圖的來(lái)源和內(nèi)容，根據(jù)民事訴訟有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，法院認(rèn)為，可認(rèn)定被告出于商業(yè)目的，制作了被控侵權(quán)的《上海城區(qū)2011世博版交通圖》，并向公眾發(fā)放該地圖以及《上海城市交通圖》。

“主觀上有重大惡意”

經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，法院認(rèn)定侵權(quán)地圖確系剽竊原告擁有著作權(quán)的兩份地圖中的“上海城區(qū)交通圖”、“上海市全圖”、“軌道交通與公交換乘圖”，只是在色彩、圖形方面做了修改或裁剪。被告向公眾發(fā)放侵權(quán)地圖，未署原告名稱，也未支付報(bào)酬，侵害了原告的作品署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。

法院認(rèn)為，被告故意實(shí)施侵權(quán)行為，又拒不承認(rèn)侵權(quán)，且在訴訟期間繼續(xù)侵權(quán)，在主觀上具有重大惡意。綜合考慮被告侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、范圍較廣、侵權(quán)的作品數(shù)量較多，以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、因侵權(quán)而獲利等多種因素，法院酌情作出了上述判決。

　　推薦閱讀

　　百度金山合作做翻譯

百度金山合作做翻譯>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：漢庭擅自發(fā)行地圖被判賠20萬(wàn)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120425/54647.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)