一方面，紙媒內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時代“被借用”已是“行業(yè)慣例”，如今，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的到來，這種照搬紙媒內(nèi)容而不進行署名、不標出處的行為更加普遍。而另一方面，APP抄襲之風愈演愈烈。

你說我抄襲，好，我不僅大方承認還深深譴責自己“抄襲行為令人發(fā)指”。日前，網(wǎng)易客戶端在被《新周刊》指責抄襲后，公開發(fā)表致歉信，但這樣的致歉被《新周刊》質(zhì)疑“公關(guān)過于機巧”。網(wǎng)易與《新周刊》在微博上的交鋒引來網(wǎng)友圍觀，僅網(wǎng)易致歉信一條微博就得到了3萬多的轉(zhuǎn)發(fā)。對此， 業(yè)內(nèi)人士認為，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，不僅傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容版權(quán)難得到保護，抄襲成本太低導(dǎo)致APP也抄襲成風。

昨日，《新周刊》通過微博發(fā) 表聲明，指責網(wǎng)易新聞客戶端“娛樂BigBang（第五期）”全面抄襲《新周刊》官方客戶端專題，除了不署名、無出處外，生截硬接，顛倒亂插，“全中國新 媒體的智商都被你們拉低了！”隨后，網(wǎng)易客戶端在當晚十點多進行了回復(fù)，不僅承認自己的抄襲行為，還用“抄襲編輯非臨時工將嚴懲、希望大家去下載《新周 刊》客戶端”等言語回應(yīng)。網(wǎng)易一改此前抄襲者堅稱自己“微創(chuàng)新”的回應(yīng)方式，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

不過，《新周刊》隨即質(zhì)疑網(wǎng)易客戶端的誠意：“若這份聰明不在公關(guān)而在內(nèi)容，則必不致此。信寫得機巧，而事情本質(zhì)卻因此被娛樂化，這也正應(yīng)了新媒體的特性。”

對此，一位業(yè)內(nèi)人士表示，事件背后是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代更加瘋狂的抄襲行為。一方面，紙媒內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時代“被借用”已是“行業(yè)慣例”，如今，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的到來，這種照搬紙媒內(nèi)容而不進行署名、不標出處的行為更加普遍。而另一方面，APP抄襲之風愈演愈烈。

“移動互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制、抄襲文化甚至超過了互聯(lián)網(wǎng)，一個新版本的產(chǎn)品剛上線，24小時之內(nèi)必定會有同行將創(chuàng)新復(fù)制過去。”POCO創(chuàng)始人姚鴻說道。一位業(yè) 內(nèi)人士認為，導(dǎo)致抄襲成風的原因，除了最初互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抄襲國外成功模式造就的企業(yè)文化外，還在于國內(nèi)抄襲成本太低。在法制不健全的環(huán)境下，常常是以口水仗 了事。

而國內(nèi)一個扭曲現(xiàn)狀是，一些應(yīng)用常常因為一些口水戰(zhàn)反而得名，“抄襲無害”似乎成了行業(yè)現(xiàn)狀。

　　推薦閱讀

　　微博驚現(xiàn)“網(wǎng)上入殮師” 賬號只關(guān)注離世者

粉絲們看到死亡播報，第一反應(yīng)往往是發(fā)評論哀悼常規(guī)的做法是發(fā)一個燃著的蠟燭圖案。在死亡這個莊重的命題面前，25歲的小林保持著足夠的虔誠和安靜，他默默扮演著自己的“入殮師”角色，甚至連女朋友都不知道他的這個>>>詳細閱讀

本文標題：互聯(lián)網(wǎng)抄襲成風 新周刊質(zhì)疑網(wǎng)易道歉“過于機巧”

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93575.html

 1/2    1  2 下一頁