最高法院:未經(jīng)許可微博直播庭審違法

作者:Lgo100 來源:未知 2012-12-28 23:24:15 閱讀 我要評(píng)論 直達(dá)商品

最高人民法院昨日對(duì)外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》。據(jù)了解,這部共24章、548條、7萬余字的司法解釋,是最高人民法院歷史上條文最多、篇幅最長(zhǎng)的司法解釋,它將自2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。

最高人民法院昨日對(duì)外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》。據(jù)了解,這部共24章、548條、7萬余字的司法解釋,是最高人民法院歷史上條文最多、篇幅最長(zhǎng)的司法解釋,它將自2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。

肉刑、變相肉刑都屬刑訊逼供行為

今年初刑事訴訟法修改,較為全面地規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。新刑事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

司法解釋規(guī)定,使用肉刑或者變相肉刑,或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人違背意愿供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說,為切實(shí)維護(hù)司法公正,維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)利,遏制刑訊逼供等非法取證行為,司法解釋設(shè)專節(jié)對(duì)非法證據(jù)排除制度的具體適用作出了明確。對(duì)刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”,應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認(rèn)定。

為明確對(duì)取證合法性的審查、調(diào)查程序,司法解釋規(guī)定:開庭審理前,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù),人民法院經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的,應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議,就非法證據(jù)排除等問題向控辯雙方了解情況,聽取意見。法庭審理過程中,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,法庭經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況和理由,繼續(xù)法庭審理。

訴訟參與人不得微博直播庭審

新刑訴法司法解釋規(guī)定,在法庭審理過程中,訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律:服從法庭指揮,遵守法庭禮儀;不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動(dòng);不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、攝影,或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況,但經(jīng)人民法院許可的新聞?dòng)浾叱狻?/p>

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說,之所以規(guī)定未經(jīng)許可不得傳播庭審情況,主要是考慮司法實(shí)踐中個(gè)別訴訟參與人當(dāng)庭利用電腦、手機(jī)等“直播”庭審情況,試圖給法庭制造“輿論壓力”,這顯然干擾了人民法院依法獨(dú)立、公正審判;訴訟參與人不專注庭審,無疑也有違職業(yè)道德,有損當(dāng)事人的合法權(quán)益。

司法解釋還規(guī)定,對(duì)未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的,審判長(zhǎng)可以決定暫扣存儲(chǔ)介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。

法院院長(zhǎng)簽發(fā)出庭令可強(qiáng)制證人出庭

為保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán),提高庭審質(zhì)量,新刑訴法司法解釋規(guī)定,經(jīng)人民法院通知,證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的,該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對(duì)符合條件的證人,經(jīng)院長(zhǎng)簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令,可以強(qiáng)制其出庭。

死刑復(fù)核最高法院應(yīng)聽取律師意見

為確保死刑案件質(zhì)量,新刑訴法司法解釋規(guī)定,死刑復(fù)核期間,辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的,最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽取其意見,并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的,應(yīng)當(dāng)附卷。

對(duì)于死刑復(fù)核案件,司法解釋還規(guī)定,最高人民檢察院提出意見的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查,并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。


  推薦閱讀

  悠易互通創(chuàng)始人劉竣豐辭職 疑遭投資方架空

知情人士稱,劉竣豐辭職是因?yàn)槿谫Y過程中失去絕對(duì)控股權(quán)。從2011年開始,創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)和投資方在公司發(fā)展方向上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。 12月23日消息,數(shù)字營(yíng)銷解決方案提供商悠易互通創(chuàng)始人劉竣豐今日在微博表示,已經(jīng)正式辭任包>>>詳細(xì)閱讀


本文標(biāo)題:最高法院:未經(jīng)許可微博直播庭審違法

地址:http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93636.html

樂購(gòu)科技部分新聞及文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),供讀者交流和學(xué)習(xí),若有涉及作者版權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,以便更正、刪除或按規(guī)定辦理。感謝所有提供資訊的網(wǎng)站,歡迎各類媒體與樂購(gòu)科技進(jìn)行文章共享合作。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
我的評(píng)論: 人參與評(píng)論
驗(yàn)證碼: 匿名回答
網(wǎng)友評(píng)論(點(diǎn)擊查看更多條評(píng)論)
友情提示: 登錄后發(fā)表評(píng)論,可以直接從評(píng)論中的用戶名進(jìn)入您的個(gè)人空間,讓更多網(wǎng)友認(rèn)識(shí)您。
自媒體專欄

評(píng)論

熱度

主站蜘蛛池模板: 亚洲成人aaa| 69国产成人精品视频软件| 亚洲精品天堂成人片AV在线播放| 国产成人无码网站| 国产成人无码av在线播放不卡| 中文字幕无线码欧美成人| 成人午夜亚洲精品无码网站| 国产成人精品亚洲2020| 999影院成人在线影院| 成人午夜视频网站| 久久青青成人亚洲精品| 国产成人麻豆精品午夜福利在线| 亚洲国产成人久久综合一| 成人区人妻精品一区二区不卡视频 | A级毛片成人网站免费看| 成人免费观看网站| 色综合天天综合网国产成人网 | 成人免费乱码大片a毛片| 中文成人无字幕乱码精品区| 国产成人无码av| 在线看欧美成人中文字幕视频| 精品亚洲国产成人| 亚洲国产精品成人精品无码区在线| 成人动漫在线视频| 成人超污免费网站在线看| 中文字幕成人乱码在线电影| 亚洲精品成人网久久久久久| 性欧美成人免费观看视| 成人小视频免费在线观看| 成人综合久久综合| 成人片黄网站A毛片免费| 成人无码精品一区二区三区| 精品免费久久久久久成人影院| 78成人精品电影在线播放| 久久精品成人欧美大片| 激情成人综合网| 成人片黄网站色大片免费| 国产成人综合在线视频| 国产成人精品一区二区三区免费| 国产成人精品视频一区二区不卡| 国产成人精品一区二三区在线观看|