9月27日消息，據(jù)路透社報(bào)道，亞馬遜請求聯(lián)邦法官駁回蘋果在一起挑戰(zhàn)該在線零售商使用“app store”名稱訴訟中的虛假廣告指控。該指控是2011年3月提交的商標(biāo)訴訟中多項(xiàng)指控之一，全球市值最高的公司蘋果在該商標(biāo)權(quán)訴訟案中，指控亞馬遜濫用其應(yīng)用程序店“App Store”名稱，以吸引開發(fā)者使用其移動(dòng)軟件下載服務(wù)。
據(jù)起訴書稱，去年11月，在亞馬遜宣布推出Kindle Fire平板電腦，并開始將自己的應(yīng)用店從“亞馬遜Android應(yīng)用店”更名為“亞馬遜應(yīng)用店”（Amazon Appstore）不久后，蘋果增加了這項(xiàng)商標(biāo)指控。蘋果稱，這次更名可能引起消費(fèi)者誤解。但在周三提交給美國加利福尼亞州奧克蘭地區(qū)法院的文件中，亞馬遜表示術(shù)語“應(yīng)用店”不屬于商標(biāo)保護(hù)范圍，其使用不構(gòu)成虛假廣告。
亞馬遜還表示，即使蘋果現(xiàn)任首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）和他的前任史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）在談到競爭對手時(shí)都用過這個(gè)術(shù)語。庫克發(fā)表過“市場上有很多應(yīng)用程序店”的言論，而喬布斯則提到過“四家Android應(yīng)用店”。亞馬遜稱：“蘋果總不能說，他們的前任和現(xiàn)任CEO在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上對成千上萬投資者談到這些其他應(yīng)用店是虛假陳述吧。相反，在提到銷售應(yīng)用程序的在線店時(shí)，使用術(shù)語“應(yīng)用程序店”在行業(yè)中非常普遍。”
蘋果女發(fā)言人克莉絲汀·修吉特（Kristin Huguet）拒絕置評。蘋果總部位于加州庫比蒂諾市，亞馬遜總部在華盛頓州西雅圖。法庭定于10月31日對亞馬遜的請求舉行聽證會(huì)，案件審判定于2013年8月19日進(jìn)行。
推薦閱讀
在電商業(yè)內(nèi)人士看來，傳統(tǒng)百貨的網(wǎng)店大多未達(dá)到“合格電商企業(yè)”的水平。傳統(tǒng)零售企業(yè)大多把線上定位為一個(gè)新生渠道，因此相對于電商而言投入和風(fēng)險(xiǎn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：亞馬遜要求法庭駁回蘋果虛假廣告指控
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113217.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示