最近,F(xiàn)acebook正與數(shù)據(jù)收集公司Datalogix合作,通過分析用戶數(shù)據(jù)來評估Facebook的廣告效果,此舉再次引發(fā)了業(yè)界憂慮。
Datalogix是一家備受爭議的數(shù)據(jù)服務(wù)商,主要通過1000多家零售商購買約7000萬美國家庭購的數(shù)據(jù)。通過對比電子郵件地址會(huì)或其他用來創(chuàng)建Facebook帳戶的信息,Datalogix可以跟蹤人們在看到Facebook上的廣告后,是否進(jìn)行了實(shí)際購買。
Facebook鋌而走險(xiǎn) 侵害用戶隱私
一些維權(quán)人士卻對Facebook的做法提出了質(zhì)疑,認(rèn)為此舉可能違背了Facebook與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“FTC”)此前達(dá)成的和解協(xié)議。
不久前,F(xiàn)acebook因?yàn)锽eacon服務(wù)違反了用戶隱私權(quán)而遭到了集體訴訟,在這起集體訴訟案中,F(xiàn)acebook的Beacon服務(wù)被指監(jiān)視和擴(kuò)散用戶從Blockbuster、Overstock和其他地方進(jìn)行購買或租賃行為的信息。
目前,F(xiàn)acebook已經(jīng)關(guān)閉了Beacon服務(wù)。
此外,F(xiàn)acebook的Beacon服務(wù)還被指違反了美國聯(lián)邦的竊聽和錄像出租隱私法律,但Facebook否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為。
此前早些時(shí)候,出于營銷目的,F(xiàn)acebook試圖使用臉部識(shí)別軟件跟蹤分析用戶數(shù)據(jù),F(xiàn)acebook與歐盟的協(xié)議針對的是一項(xiàng)名為“標(biāo)簽建議”(tag suggestion)的功能,該功能可以通過一個(gè)先進(jìn)的臉部識(shí)別工具,自動(dòng)將圖片與姓名匹配。
例如,當(dāng)Facebook用戶上傳了一張好友照片之后,“標(biāo)簽建議”功能就會(huì)自動(dòng)識(shí)別照片中人物的名字。
熟悉在線隱私的加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)教授克里斯·胡弗納格勒(Chris Hoofnagle)表示:“這是一個(gè)重要的事件。這些工具在隱私領(lǐng)域的發(fā)展直接影響到了民眾的權(quán)利,最終,這項(xiàng)技術(shù)將會(huì)直接應(yīng)用到視頻監(jiān)視,出于安全原因,也可以出于營銷目的而自動(dòng)辨別用戶。”
最后迫于壓力,F(xiàn)acebook已經(jīng)向歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)承諾,將放棄使用臉部識(shí)別軟件,并刪除通過圖片辨認(rèn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)。
Facebook廣告盈利乏力 開刀10億用戶
國外媒體發(fā)文指出,盡管Facebook正在大力發(fā)展廣告平臺(tái),推出多種付費(fèi)廣告服務(wù),卻遭遇了一個(gè)意想不到的難題:廣告主們發(fā)現(xiàn),F(xiàn)acebook提供的免費(fèi)工具能夠達(dá)到很好的宣傳效果。
美國奢侈品手表網(wǎng)站Melrose.com總裁克里珊·阿加瓦爾(Krishan Agarwal)上周在芝加哥的互聯(lián)網(wǎng)零售商大會(huì)及展覽上表示,F(xiàn)acebook幫助他的公司在2年內(nèi)提升了25%的銷售額,然而在這段時(shí)間內(nèi),他只在Facebook上花費(fèi)了不到1500美元的費(fèi)用。
阿加瓦爾此前曾是Dalton Investments對沖基金的分析師。他表示:“Facebook上的一些免費(fèi)工具比廣告效果更好。”他的這一說法得到了其他與會(huì)者的贊同。阿加瓦爾的做法體現(xiàn)了Facebook當(dāng)前面臨的一個(gè)重要問題。Facebook正嘗試將全球性網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為一部盈利機(jī)器。然而,廣告主喜歡Facebook的平臺(tái),但并未從Facebook的廣告投放中獲得較大利益。
個(gè)人數(shù)據(jù)是Facebook最寶貴的財(cái)富,但是如何巧妙地利用并實(shí)現(xiàn)盈利卻成為Facebook面臨的最大挑戰(zhàn)。Facebook擁有10億用戶,因此擁有海量的用戶數(shù)據(jù)。營銷商希望能夠更多地利用這些數(shù)據(jù),進(jìn)而針對消費(fèi)者投放有針對性的信息,消費(fèi)者和議員對這種做法普遍持反對態(tài)度。
總部位于紐約的市場研究機(jī)構(gòu)Pivotal Research Group分析師布萊恩·韋澤(Brian Wieser)表示:“他們想要充分利用隱私規(guī)定,就像一位膽大的司機(jī)一樣,在別人提醒之前他不知道自己觸犯了法律。”
推薦閱讀
樂視網(wǎng)做電視前景待考:靠軟件和內(nèi)容難賺錢
梁振鵬告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者,電視是一個(gè)一次性消費(fèi)的產(chǎn)品,很難從消費(fèi)者身上再賺其他的錢了,增值服務(wù)難以吸引消費(fèi)者。因此,我認(rèn)為,樂視網(wǎng)要靠軟件和內(nèi)容賺錢,這個(gè)思路是行不通的。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】(記者 蘇>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:Facebook瘋狂踐踏用戶隱私 廣告盈利遭困局
地址:http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113432.html