作家維權(quán)聯(lián)盟對此表示，這一裁定認(rèn)定了像百度文庫這樣專門功能性網(wǎng)站，不能以避風(fēng)港原則作為借口逃避對版權(quán)保護(hù)的責(zé)任。我們也遺憾地看到，法院判決的賠償金額相當(dāng)?shù)汀?

昨天，韓寒起訴百度文庫侵權(quán)一案有了結(jié)果，海淀法院一審判決百度公司賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計10萬余元，駁回韓寒要求關(guān)閉百度文庫等其他訴求。

此前，韓寒起訴百度文庫多篇文檔侵犯其著作權(quán)，要求法院判令關(guān)閉百度文庫，持續(xù)7天在百度

　　推薦閱讀

　　樂視網(wǎng)停牌原因不明 微博營銷提前玩噱頭

公司董事長兼CEO賈躍亭則一早就在微博上賣力營銷。樂視網(wǎng)本次停牌及上述微博應(yīng)當(dāng)是為其即將推出的新產(chǎn)品聯(lián)合造勢，而該產(chǎn)品應(yīng)仍然集中于公司的視頻傳播領(lǐng)域。 一紙諱莫如深的停牌公告，一條精心策劃的微博，讓9月17日>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：作家維權(quán)聯(lián)盟不滿百度侵權(quán)成本太低

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113860.html

 1/2    1  2 下一頁