擁有巨大的用戶(hù)規(guī)模和市場(chǎng)份額,百視通無(wú)疑是新媒體領(lǐng)域的巨人。但在其高速擴(kuò)張的同時(shí),卻一直沒(méi)有擺脫廣電業(yè)界人士“原罪”的詬病。

央視網(wǎng)IPTV維權(quán)事務(wù)總監(jiān)王建全日前向記者透露，央視網(wǎng)已向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴百視通及廣州電信在當(dāng)?shù)豂PTV業(yè)務(wù)中，侵害央視電視節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。記者深入采訪此事了解到，央視網(wǎng)正在籌劃更大規(guī)模的法律行動(dòng)――針對(duì)百視通及電信運(yùn)營(yíng)商的上千起維權(quán)訴訟。

上千起版權(quán)維權(quán)訴訟

“比起這些年侵犯央視眾多頻道和欄目的數(shù)量，百視通這次侵權(quán)央視奧運(yùn)會(huì)節(jié)目只是冰山一角。”王建全說(shuō)。

據(jù)王建全介紹，僅就目前已經(jīng)取證掌握的情況，百視通至少盜用了央視的十多個(gè)頻道以及《焦點(diǎn)訪談》、《今日觀察》、《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》、《今日關(guān)注》、《經(jīng)濟(jì)與法》、《防務(wù)新觀察》、《探索・發(fā)現(xiàn)》、《大家看法》、《道德觀察》、《星光大道》、《我要上春晚》、《走進(jìn)科學(xué)》、《健康之路》、《百家講壇》、《每周質(zhì)量報(bào)告》、《天天飲食》、《軍事紀(jì)實(shí)》等幾十個(gè)欄目，而且很多欄目都是隨央視播出不斷盜用，涉及的節(jié)目數(shù)量可能會(huì)成千上萬(wàn)。

按照我國(guó)司法慣例，法院通常要求每一個(gè)作品的侵權(quán)事實(shí)須逐一起訴，單獨(dú)立案。據(jù)王建全透露，央視網(wǎng)計(jì)劃在百視通涉嫌侵權(quán)的50多個(gè)地市展開(kāi)訴訟，“2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)，央視直播和轉(zhuǎn)播的奧運(yùn)賽事和節(jié)目多達(dá)幾百個(gè)，還有更多的央視欄目節(jié)目。僅就我們已經(jīng)取證的節(jié)目，假設(shè)每個(gè)地方有20個(gè)，逐一向法院起訴，我們可能會(huì)提起上千起維權(quán)訴訟”。

央視網(wǎng)為何血戰(zhàn)到底

同時(shí)打上千個(gè)版權(quán)官司，就記者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的采訪經(jīng)歷是聞所未聞的。僅就其律師費(fèi)、訴訟費(fèi)而言，就是一筆驚人的費(fèi)用，而花費(fèi)的時(shí)間和精力，將更為浩大。

央視網(wǎng)為何要破釜沉舟、血戰(zhàn)到底？央視網(wǎng)IPTV相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這實(shí)在是萬(wàn)般無(wú)奈、迫不得已。“其實(shí)百視通這些年一直在盜用央視的頻道和節(jié)目，我們也一直在要求對(duì)方停止侵權(quán)，但是根本不管用。這次大肆盜用倫敦奧運(yùn)會(huì)節(jié)目，算是打開(kāi)了惡魔的盒子，以后的世界杯、奧運(yùn)會(huì)，誰(shuí)還敢花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)轉(zhuǎn)播權(quán)？”據(jù)了解，央視網(wǎng)這次重拳出擊，主要是有人動(dòng)了“上帝的奶酪”――奧運(yùn)會(huì)。

對(duì)于奧運(yùn)會(huì)版權(quán)的特殊性，中國(guó)奧委會(huì)法律事務(wù)部主任李雁軍表示，奧運(yùn)會(huì)發(fā)展到今天，其轉(zhuǎn)播權(quán)授權(quán)已經(jīng)不僅是國(guó)際奧委會(huì)同某一家機(jī)構(gòu)或者某個(gè)企業(yè)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，每個(gè)向國(guó)際奧委會(huì)購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)權(quán)利的機(jī)構(gòu)或者企業(yè)，都有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任和義務(wù)。

百視通稱(chēng)事發(fā)合資糾葛

記者搜索中國(guó)內(nèi)地歷年奧運(yùn)版權(quán)糾紛，發(fā)現(xiàn)基本都是些零星的侵權(quán)行為，而且是一些中小網(wǎng)站。號(hào)稱(chēng)“中國(guó)廣電新媒體第一股”的百視通，為何也要“火中取栗”呢？

百視通相關(guān)人士認(rèn)為，央視網(wǎng)借奧運(yùn)版權(quán)發(fā)難百視通，是緣于雙方的合資糾葛。今年2月，雙方簽訂了平臺(tái)合并和合資協(xié)議，按照協(xié)議，雙方將以中央電視臺(tái)開(kāi)辦、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的IPTV集成播控總平臺(tái)為基礎(chǔ)，建設(shè)和完善為全國(guó)唯一的IPTV中央集成播控總平臺(tái)。而上海方面現(xiàn)有的IPTV集成播控平臺(tái)及各地分平臺(tái)將整體并入中央電視臺(tái)IPTV集成播控總平臺(tái)及各地分平臺(tái)。雙方成立合資公司，負(fù)責(zé)總平臺(tái)的可經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)。如果說(shuō)現(xiàn)在合資公司已經(jīng)成立，那么百視通可以順勢(shì)獲得來(lái)自央視的節(jié)目，可能就不會(huì)存在版權(quán)盜播的問(wèn)題。可能因?yàn)楹腺Y公司遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，央視網(wǎng)那邊借節(jié)目版權(quán)問(wèn)題向百視通發(fā)難。

對(duì)于百視通的說(shuō)法，知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師史玉生認(rèn)為，這里存在兩個(gè)疑點(diǎn)：一是按百視通的說(shuō)法來(lái)推論，他們也知道合資公司沒(méi)成立而使用央視奧運(yùn)節(jié)目是侵權(quán)；另外，就算合資公司成立了，在法律上合資公司與百視通是兩個(gè)不同的主體，央視網(wǎng)授權(quán)合資公司使用其內(nèi)容資源，并不意味著百視通就可以用。在公司法領(lǐng)域，這些都是常識(shí)性的問(wèn)題。

百視通的阿喀琉斯之踵

IPTV又稱(chēng)交互式網(wǎng)絡(luò)電視，是廣電、電信和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合中的一種重要新興業(yè)務(wù)，它的最大優(yōu)點(diǎn)是只用一條寬帶互聯(lián)網(wǎng)，就可打電話、上網(wǎng)、看電視，而且這種電視節(jié)目還可以點(diǎn)播和回看。

百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司是上海廣播電視臺(tái)旗下從事IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視、手機(jī)電視、網(wǎng)絡(luò)視頻、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，2005年就開(kāi)始試水IPTV業(yè)務(wù)，2011年12月29日借殼廣電信息在上海證交所掛牌上市。該公司年報(bào)顯示，2011年公司營(yíng)業(yè)收入13億多元，IPTV用戶(hù)超過(guò)1000萬(wàn)。今年第一季度，百視通營(yíng)業(yè)收入3.46億元，預(yù)計(jì)年底IPTV用戶(hù)規(guī)模達(dá)到1700萬(wàn)。

擁有巨大的用戶(hù)規(guī)模和市場(chǎng)份額，百視通無(wú)疑是新媒體領(lǐng)域的巨人。但在其高速擴(kuò)張的同時(shí)，卻一直沒(méi)有擺脫廣電業(yè)界人士“原罪”的詬病。

記者在采訪中了解到，由于未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)或未按政策要求開(kāi)展業(yè)務(wù)，百視通在多個(gè)地方的IPTV業(yè)務(wù)都被當(dāng)?shù)貜V電機(jī)構(gòu)抵制，其中在廣西壯族自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)等地與當(dāng)?shù)仉娦胚\(yùn)營(yíng)商合作的IPTV還被查禁。但百視通一路頂風(fēng)快跑，直到2011年年底到達(dá)上市終點(diǎn)。

今年6月，廣電總局出臺(tái)43號(hào)文規(guī)定，IPTV集成播控總平臺(tái)牌照由中央電視臺(tái)持有，省級(jí)電視臺(tái)只能申請(qǐng)本地的分平臺(tái)牌照。這就意味著，原來(lái)做跨地域IPTV播控平臺(tái)的百視通，只能做上海的IPTV分平臺(tái)，百視通由此在資本市場(chǎng)經(jīng)受了巨大波動(dòng)。

而此前不久，由于央視網(wǎng)指稱(chēng)百視通侵犯其倫敦奧運(yùn)會(huì)傳播權(quán)，百視通股價(jià)又經(jīng)歷了一次過(guò)山車(chē)。

“歸根結(jié)底市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是一種法制經(jīng)濟(jì)，資本市場(chǎng)和股民對(duì)于合法性的風(fēng)險(xiǎn)還是相當(dāng)敏感的。”三網(wǎng)融合研究專(zhuān)家、融合網(wǎng)總編輯吳純勇表示，業(yè)務(wù)模式的合規(guī)性和內(nèi)容版權(quán)的合法性看起來(lái)可能成為其致命的阿喀琉斯之踵。盜播奧運(yùn)會(huì)賽事所引發(fā)的新媒體版權(quán)問(wèn)題令人擔(dān)憂，如果真是提起上千起訴訟，這也是巨大的社會(huì)成本。不過(guò)有了這樣的前車(chē)之鑒，對(duì)新媒體環(huán)境下的版權(quán)法治建設(shè)也能夠起到相應(yīng)的推進(jìn)作用。

王建全則從用戶(hù)的角度表達(dá)了擔(dān)憂。他認(rèn)為，新媒體產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，核心是用戶(hù)。盜版侵權(quán)，作為權(quán)益人固然是受害者，但最受傷的一定是用戶(hù)。如果用戶(hù)付錢(qián)收看了盜版的節(jié)目，就好比去商場(chǎng)花錢(qián)卻買(mǎi)到偷來(lái)的贓物，用戶(hù)會(huì)作何感想？

　　推薦閱讀

　　北京工商局：傳銷(xiāo)借助電商網(wǎng)上坑蒙拐騙

據(jù)市工商局通報(bào)，除傳統(tǒng)模式外，與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合成為傳銷(xiāo)重要特征。如設(shè)立傳銷(xiāo)網(wǎng)站，將服務(wù)器置于境外，逃避監(jiān)管；與電子商務(wù)結(jié)合，以“有獎(jiǎng)消費(fèi)、購(gòu)物返利、消費(fèi)返點(diǎn)、打折”為誘餌；與股權(quán)交易結(jié)合，利用百姓缺乏證券專(zhuān)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：央視網(wǎng)與向百視通血戰(zhàn) 提上千起維權(quán)訴訟

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/114155.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)