經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個核心問題,就是如何實(shí)現(xiàn)稀缺資源的最優(yōu)配置。對于這個問題,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的答案是:在完全競爭的假設(shè)下,價格的靈活變動可以實(shí)現(xiàn)稀缺資源的優(yōu)化配置,從而實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。
但是,這個解決辦法存在著根本性的邏輯謬誤。所謂稀缺資源,必然是供求不均衡,供大于求或者求大于供。而完全競爭假設(shè),指供給和需求是無限的,信息是完全的,供給一發(fā)生變動,需求也跟著變動,也就意味著供求始終是均衡的,即完全競爭=供求均衡,在完全競爭的條件下,資源始終是不稀缺的。所以,如果資源是稀缺的,就不存在完全競爭;完全競爭的假設(shè),就已經(jīng)意味著資源是不稀缺的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在假設(shè)完全競爭時,資源就已經(jīng)不稀缺了,供求已經(jīng)均衡了,還需要市場機(jī)制去解決什么“稀缺資源的有效配置”問題呢?
因此, 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡理論分析,在邏輯上完全是一個“騙局”,存在著循環(huán)論證的邏輯謬誤。
正是在這種錯誤的假設(shè)和邏輯分析過程中,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價格理論認(rèn)為,價格的靈活調(diào)整可以實(shí)現(xiàn)稀缺資源的最優(yōu)配置。既然是完全競爭,價格又怎么會發(fā)生變化呢?在初始的供求情況下,價格一發(fā)生變動,需求和供給就會跟著變動(完全競爭),需求和供給的變動又使價格不發(fā)生變動。因?yàn)閮r格一漲,需求就會減少(需求定律),需求減少,價格又會降低,最終價格不會發(fā)生變化,永遠(yuǎn)保持在均衡價格水平。因此,在完全競爭下,價格不會發(fā)生變動。價格不發(fā)生變動,價格又怎么靈活調(diào)整呢?又怎么通過價格機(jī)制使稀缺資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置呢?
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理想化的完全競爭假設(shè),與稀缺資源的現(xiàn)實(shí)情況存在著根本的邏輯沖突,是一個完全錯誤的假設(shè)條件,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論也就根本無法應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)的市場活動分析。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價格理論認(rèn)為,價格可以決定供求,可以使供求從不均衡(資源稀缺)達(dá)到供求均衡,這不是一個神話嗎?價格機(jī)制如果有這種作用,當(dāng)糧食短缺時,通過價格機(jī)制就可以實(shí)現(xiàn)供求均衡了,還怎么會出現(xiàn)饑荒呢?新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在論證的過程中,把稀缺資源優(yōu)化配置的問題,轉(zhuǎn)換成了均衡存在的問題,已經(jīng)完全忽略了原來資源配置的問題,對市場機(jī)制的認(rèn)識并不深刻。
對于這種情況,何全勝通過對現(xiàn)實(shí)的市場交易過程進(jìn)行分析,提出了“新價格理論”,認(rèn)為供求決定了價格,價格對供求的作用是不確定的,從而否定了新古典價格理論的均衡分析。
當(dāng)資源稀缺時,如供不應(yīng)求時,價格會上漲,收入高的人可以支付更高的價格,稀缺資源配置給了收入高的人,低收入者的需求意愿不是消失了,而是在競爭中落敗無法獲得這個資源,這個時候的稀缺資源配置,是按照“資本”的大小進(jìn)行配置的,即所謂的“資本主義”,從而造成了貧富分化的問題,而不是按照“價值”進(jìn)行配置,并不能實(shí)現(xiàn)稀缺資源的最優(yōu)配置。
如在收取道路擁堵費(fèi)的問題上,持有新古典思想的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,認(rèn)為當(dāng)一個孕婦在道路上擁堵時,道路對她的價值更大,因此她更愿意支付道路擁堵費(fèi),從而獲得優(yōu)先通過權(quán)。可是,這些學(xué)者忽略了一個前提,就是孕婦和其他人收入大致相當(dāng)?shù)那闆r下,她才會在價格競爭中勝出,如果這個孕婦沒有錢,雖然她的需求更強(qiáng)烈,道路對她的價值更高,但也無法通過市場機(jī)制得到道路的優(yōu)先通過權(quán)。
當(dāng)然,對于稀缺資源的最優(yōu)配置問題,我也不是完全就反對采用市場的辦法,只不過這里限于篇幅,無法展開討論。我也認(rèn)為市場是一個相對于掠奪和欺騙更文明的辦法,但這個辦法有其自身的缺陷,這就需要對市場機(jī)制有更深刻的認(rèn)識。為了使用市場機(jī)制和彌補(bǔ)市場的缺陷,通過政治手段來進(jìn)行資源的配置(如產(chǎn)權(quán)的界定),也是必須的(當(dāng)然是民主的政治),而不是按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想,市場能夠很好的進(jìn)行稀缺資源的配置,完全反對政治手段,否定政府的積極作用。
何全勝:《交易理論》(新華出版社,2010)的作者,在該書中提出了“新價格理論”,認(rèn)為需要在市場與政府、效率與公平進(jìn)行權(quán)衡。
推薦閱讀
京藥監(jiān)局約談金象等9家藥網(wǎng):不得違規(guī)售藥
針對近期媒體曝光的淘寶網(wǎng)站存在未取得藥品交易服務(wù)資格而向個人銷售藥品的情況,北京市藥品監(jiān)督管理局昨日發(fā)布消息稱,已于近日約談了在北京市已取得互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)資格的9家網(wǎng)站負(fù)責(zé)人,要求各網(wǎng)站不得違規(guī)銷售>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭和稀缺資源分析
地址:http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20110801/10359.html