新浪科技訊 北京時間2月14日晚間消息，據(jù)美國科技網(wǎng)站ZDNet周三報道，《新聞周刊》專欄作家丹·萊昂斯(Dan Lyons)撰文言辭犀利地抨擊了科技博客TechCrunch原編輯麥克•阿靈頓(Mike Arrington)和撰稿人MG·斯格勒(MG Siegler)。
萊昂斯抨擊道，阿靈頓和斯格勒在一定程度上是影響硅谷輿論界氛圍的推手，他們通過為企業(yè)提供有利的公關(guān)宣傳從投資者手中賺取錢財。阿靈頓和斯格勒執(zhí)掌著小型風投基金CrunchFund。
萊昂斯指責道，阿靈頓和斯格勒首先通過在博客上海量發(fā)表文章，把自己標榜成有影響力的媒體人士，從而建立起一個讀者群體，然后再利用自己的影響力來達到賺取金錢的目的。
這二人告知硅谷所有風投公司將啟動一個天使基金，并要求各風投公司投資50萬美元。面對這一要求，硅谷風投公司只能照做，具體原因有以下四點：
1)50萬美元對于硅谷風投而言只是九牛之一毛，因此也根本不擔心損失；
2)阿靈頓和斯格勒是具有影響力的媒體界人士，因此硅谷風投也不希望得罪他們；
3)硅谷風投付了這筆錢，阿靈頓和斯格勒就可以寫些商業(yè)軟文以示回報，這些文章在風投投資的公司爆出丑聞時尤其有幫助；
4)如果某個自由新聞人撰稿批評硅谷風投投資的某個公司，阿靈頓和斯格勒就可以通過自己頗具影響力的個人博客來抨擊這些撰稿人，使外界喪失對這些撰稿人的信任。
近期發(fā)生在初創(chuàng)企業(yè)Path上的事情就可以印證上述幾點。Path的投資者包括CrunchFund，當時《紐約時報》記者尼克·比爾頓(Nick Bilton)批評Path竊取用戶通訊地址，阿靈頓隨后撰文措辭犀利地抨擊了比爾頓。
盡管萊昂斯對阿靈頓和斯格勒的抨擊不無道理，但他稱這二人的作派導致整個硅谷媒體界有一種聘請槍手撰文混淆視聽的風氣，而這種評價不免有失公允。(彪赫)
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120214/31126.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示