文/馬千里
小米/Find 3/MX配置介紹
相信對于很多國內用戶來說，2011年小米手機的出現，為國內智能手機注入了一股新的活力，它突出的特點就是性價比，這給國內其它智能手機品牌帶來了很大的沖擊。不過OPPO、魅族這些廠商還是推出了自己的年度旗艦產品，來與小米一爭高下，今天，我們姑且將這三款國產雙核手機的價格拋在一邊，單純來看看三者的性能，究竟誰更強悍。為了便于對比，我們引進三星Galaxy S II以及iPhone 4S的測試數據做為對比，測試數據和拍照效果僅供參考。
國產雙核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ
iPhone 4S以外四款雙核/800萬像素終端配置一覽
從配置上看，很明顯，小米和OPPO是高通幫，魅族則是三星幫，由于以下測試軟件并不適用于iOS平臺，所以這里并沒有將iPhone 4S的信息給出，不過在后面的多媒體及互聯網測試上，我們會借助一些工具將它們的五個的性能做一個比較。看過《主流雙核處理器優缺詳解》的朋友應該知道，高通處理器的優勢在于高集成度，整合性很強，在圖形處理以及網頁圖片渲染方面的能力表現出色，同時，異步雙核設計方式，可以讓手機在少任務情況下低功耗運行，延長待機時間；至于Exynos系列芯片，毫無疑問，是三星的杰作，雖然在互聯網網頁方面的表現遜色于高通，不過圖形加速以及運算速度方面的優勢，則讓它占據了多項測試跑分王的稱號。
OPPO Find 3配置信息
魅族MX配置信息
三星GALAXY SⅡ配置信息
小米手機配置信息
三款設備采用的都是雙核處理器，同時背部配備的也都是800萬像素的攝像頭，這樣一來，可比性就很高了，盡管其中兩款使用的是高通的處理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos處理器，可就是這樣，才能看出這幾款產品的優勢分別是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我們就去深入的了解下這三款國產雙核800萬像素智能終端。
AnTuTu測試：魅族MX 6826
超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。
OPPO Find 3測試分數（左）/魅族MX測試分數（右）
三星GALAXY SⅡ測試分數（左）/小米手機測試分數（右）
之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。
點評：在此項測試中，主要考核的是CPU整體運行性能。魅族MX之所以分數最高，可以看到它的CPU浮點計算能力很強，這也就意味著CPU在參與圖形運算或者輔助GPU生成3D場景時數據更新速度會更快，游戲畫面也就更加流暢。不過在RAM性能方面，OPPO Find 3的表現非常出色，讀寫速度會更快；至于3D和2D繪圖能力，從數據來看，四款設備的差別并不大，可見，測試軟件中的圖形測試部分已經無法將這些處理器的性能表現拉開差距，這就需要有更加細致的圖形測試軟件加入，稍后的NenaMark中我們會看到一些差別。
由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自帶內存，所以大家不用將SD卡讀寫速度分數扣除，至于小米，則需要在總分基礎上扣除SD卡的分數。這樣一來，就和其它幾款設備有了一定的差距。不過小米手機測試分數非常不穩定，上面看到的這個分數是最高分，不知道大家是否也遇到過類似的情況，在測試時主頻總是顯示972MHz，并不是滿負荷工作，這可能是和高通異步雙核處理器有關，可OPPO也是異步，為啥分數那么高呢？這也是筆者疑惑的地方，我們會繼續尋找原因。
Linpack：三星GALAXY SⅡ 83.12
Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。
OPPO Find 3測試分數
魅族MX測試分數
三星GALAXY SⅡ測試分數
小米手機測試分數
點評：同樣是浮點計算，從這一點我們就能夠看出，在單線程狀況下，高通CPU要稍遜色于三星Exynos處理器，這也是內核性能差別造成的結果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗穩定而且均衡的提升，盡量少的減少資源的消耗，可是三星Exynos處理器不是這樣。如果說高通CPU是功耗優先，那么三星CPU注重的是效率優先。如果你追求更快速的體驗，三星的Exynos處理器可以滿足你，可如果你沒有那么著急，高通的CPU也可以很好的解決您手頭上的問題。在多線程狀態下，它們的差別并不大。
Vellamo：OPPO Find 3 1212
隨著移動網頁瀏覽體驗對Android智能手機用戶越來越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基準測試應用Vellamo，這個軟件主要針對手機網頁瀏覽器（測試中使用的是系統自帶瀏覽器）性能及穩定性進行測試，測試范圍包括Java腳本性能、渲染、連網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。
OPPO Find 3測試分數（左）/魅族MX測試分數（右）
三星GALAXY SⅡ測試分數（左）/小米手機測試分數
點評：在這一項上，高通CPU的優勢就體現出來了，雖然MSM8260的內核是Scorpion，不過對Neon協處理器運算能力進行了很大的修改，普通的Cortex A9內核采用的是64bit Neon浮點引擎，不過在MSM8260中，提升到了128bit，浮點運算能力得到了很大的提升。同時，Adreno 220圖形處理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0標準，多邊形生成率為88M/S，像素填充率為532M/S，這個性能要比Mali400更強悍一些。
NenaMark：OPPO Find 3 62fps
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的圖形表現測試工具，是目前移動設備所能接觸到的最高圖像畫質測試平臺，雖然很多智能手機都稱可以完美支持Open GL ES2.0，可實際表現是否一樣呢？不同的廠商使用同一款處理器表現是否也一樣呢？NenaMark分為NenaMark1和NenaMark2兩版，和之前的Neocore相似，一般來說，分辨率的高低在很大程度上影響了測試測試結果。
OPPO Find 3測試分數
OPPO Find 3測試分數
魅族MX測試分數
魅族MX測試分數
三星GALAXY SⅡ測試分數
三星GALAXY SⅡ測試分數
小米手機測試分數
小米手機測試分數
點評：小米手機在測試中依舊出現了頻率不穩定的狀況，其實對于用戶來說，分數并不重要，重要的是在玩游戲時候不會出現卡幀現象，畫面一定要運行流暢，就這一點來看，以上幾款設備基本可以滿足目前市面上主流的游戲軟件，即便是幾百兆的游戲。在此項測試中，OPPO Find 3一舉奪魁，不過在NenaMark 2測試中，輸給了三星GALAXY SⅡ。SⅡ也算是給Exynos處理器挽回了一點顏面。
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
本文標題：國產雙核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120221/33006.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示