沉默接近一周的省廣股份(002400.SZ)終于對武漢地鐵二號線招標(biāo)風(fēng)波作出正面回應(yīng)。省廣股份今日公告澄清,公司在2月6日就收到中標(biāo)通知,且未在公示期收到招標(biāo)方對招標(biāo)結(jié)果的異議,其當(dāng)日召開董事會會議討論上述事宜合法合規(guī)。
而在此前,省廣股份運營總監(jiān)鐘山曾承認,該項目的設(shè)計是由該公司承擔(dān)。《第一財經(jīng)日報》記者為此向省廣股份相關(guān)人士求證,省廣股份再次選擇沉默。
回應(yīng)稱合法合規(guī)
省廣股份2月8日公告顯示,公司2月1日就以電子郵件方式與電話形式發(fā)出董事會會議通知,并在2月6日舉行董事會,審議通過動用上市超募資金2000萬元支付武漢地鐵二號線戶外廣告中標(biāo)的首付款,而武漢地鐵的中標(biāo)通知是在2月7日才發(fā)出。在尚未接到中標(biāo)通知時,就召開董事會討論相關(guān)事宜,成為最大的疑問。
對此,省廣股份昨日在澄清公告中稱,2月6日就正式收到武漢地鐵發(fā)出的《中標(biāo)通知書》,而非7日;1月12日開標(biāo)后,經(jīng)評標(biāo)委員會進行評審后于1月18日公布招標(biāo)結(jié)果,結(jié)果顯示公司中標(biāo),并在1月18日~24日公示,公示期結(jié)束后,公司并未獲得招標(biāo)方反饋的對中標(biāo)結(jié)果的異議,因此確定其中標(biāo)。為及早為中標(biāo)項目作準(zhǔn)備,公司于2月1日發(fā)出董事會會議通知,并將該會議的相關(guān)資料發(fā)送至各董事,2012年2月6日,公司召開了董事會會議,律師事務(wù)所認為本次會議的召集召開合法合規(guī)。
不過,深圳地鐵傳媒總經(jīng)理吳躍的說法與此迥異。“我們1月21日就提出了質(zhì)疑,怎么能說公示期沒有收到質(zhì)疑呢?”吳躍表示,1月22日~24日正處于春節(jié)假期,其公示期應(yīng)在1月31日才結(jié)束。即便未收到中標(biāo)結(jié)果異議,在中標(biāo)通知正式到達之前,就以董事會名義發(fā)布中標(biāo)公告的做法也不妥當(dāng),因此省廣股份的說法并不能令人信服。
而深圳地鐵傳媒董事長關(guān)云平表示,省廣股份所稱2月6日就收到中標(biāo)通知的說法并不可靠,“我們是在2月7日收到的未中標(biāo)通知書,中標(biāo)通知也是這一天發(fā)出的。”
記者昨晚就深圳地鐵傳媒的說法撥打了武漢地鐵黨委書記陳川電話求證,但陳川電話已經(jīng)關(guān)機。
仍有疑云待解
據(jù)媒體消息,省廣股份運營總監(jiān)鐘山曾承認,武漢地鐵二號線戶外廣告前期設(shè)計是由該公司設(shè)計部設(shè)計的。
關(guān)云平介紹,廣告項目招標(biāo)前,要對燈箱、梯牌等進行前期設(shè)計。如果鐘山所說屬實,那么省廣股份就已經(jīng)成為此次招標(biāo)的利益相關(guān)方,在招標(biāo)中應(yīng)該回避。
但省廣股份在澄清公告中并未就此回應(yīng)。“這個事情我們現(xiàn)在還不太清楚,正在調(diào)查中,需要進一步了解。”省廣股份證券事務(wù)代表袁少媛在接受本報記者采訪強調(diào),“我可以保證我們公司的做法都合法合規(guī)。”而記者撥打鐘山手機,始終無人接聽。
北京盈科律師事務(wù)所(武漢)律師吳良濤認為,如果鐘山所說屬實,省廣股份已構(gòu)成此次招標(biāo)的利益關(guān)聯(lián)方。“知道要求和標(biāo)準(zhǔn),可以照著去做,當(dāng)然中標(biāo)機會就大。”吳良濤認為,在這種情況下,招標(biāo)前至少要對這個情況進行公示,如嚴(yán)格要求省廣股份應(yīng)該回避。不過,吳良濤認為,這也要看省廣股份參與設(shè)計的內(nèi)容而定,如不涉及招標(biāo)的內(nèi)容則另當(dāng)別論。
推薦閱讀
昨日,上證指數(shù)微漲17.83點,以2381.43點報收;但是,在當(dāng)日公布不俗業(yè)績的ST金葉(000587.SZ)卻遭遇股價跌停,收報13.87元。 根據(jù)ST金葉昨日公布的2011年年報,該公司2011年實現(xiàn)營業(yè)總收入25.18億元,同比增長230.>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題:省廣股份回應(yīng)招標(biāo)事件:6日收到中標(biāo)通知
地址:http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120222/33315.html