新浪科技訊 2月22日消息，今日深圳唯冠訴蘋果上�？偨�(jīng)銷商案在上海開庭，庭審持續(xù)了4個(gè)小時(shí)。蘋果提出駁回禁售令，并出示了新證據(jù)——深圳唯冠董事長楊榮山批示“準(zhǔn)”字的iPad商標(biāo)中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。庭審期間雙方交鋒激烈，相持不下。最終結(jié)果等待法庭作出裁定。

庭審期間雙方多次激烈辯論，火藥味甚濃。庭審現(xiàn)場，原告提交了4組共17個(gè)證據(jù)，提出訴前禁令，要求被告蘋果貿(mào)易(上海)有限公司停止銷售iPad產(chǎn)品，拆除店面的iPad商標(biāo)，銷毀相關(guān)宣傳品，登報(bào)澄清，并要求賠償一萬元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。唯冠方愿意提供等值財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

而蘋果方面駁回了原告的要求，申請終止本案審理。在雙方相持不下的iPad中國大陸商標(biāo)是否已轉(zhuǎn)讓問題上，被告蘋果方面出示新證據(jù)，一份關(guān)鍵的iPad商標(biāo)中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山所批示的“準(zhǔn)”字。此證據(jù)在前兩天蘋果公司對媒體公開的律師函上也曾提到。但此證據(jù)并未被法庭采納。

據(jù)悉，蘋果周二晚間發(fā)布聲明稱，香港法庭公開支持蘋果公司，并于前天首次曝光iPad商標(biāo)權(quán)的判決書。在該判決中，法官表示，唯冠的行為有因在財(cái)務(wù)陷入絕境下而發(fā)起的陰謀，有理由相信，唯冠拒絕履行向蘋果移交iPad中國商標(biāo)權(quán)的義務(wù)，這違背了與蘋果之間達(dá)成的協(xié)議。蘋果將此作為駁回訴前禁令的重要理由之一。

“這是腳踏兩只船的行為！”唯冠方律師當(dāng)場表示，在中國大陸法院審判只能遵照本地的商標(biāo)法，香港法律無法影響大陸的裁決。

除上述重要證詞外，唯冠科技還當(dāng)場出示了公司生產(chǎn)的iPad電腦顯示器實(shí)物和使用說明書，以此來證實(shí)蘋果的侵權(quán)行為。但蘋果方反駁實(shí)物并未進(jìn)入市場銷售，不具有真實(shí)性�！按水a(chǎn)品為2009年十月生產(chǎn)，但2008年深圳唯冠就陷入了財(cái)政危機(jī)，生產(chǎn)不能正常進(jìn)行，2009年工人解散，八大債主上門。這只能說明這件證物只進(jìn)入法庭并未進(jìn)入市場。”此外蘋果稱商品應(yīng)該有質(zhì)檢代碼和許可批示，并且有相應(yīng)的納稅記錄。

唯冠并未出示相應(yīng)財(cái)務(wù)記錄，但代理律師辯稱，公司在金融危機(jī)后經(jīng)歷了債務(wù)危機(jī)，而產(chǎn)品卻仍有小規(guī)模的生產(chǎn)，而且原件產(chǎn)品有相應(yīng)的行政許可證明。納稅記錄則與侵權(quán)案無關(guān)。

這是唯冠起訴iPad在大陸地區(qū)經(jīng)銷商的第二次庭審，上周五唯冠在深圳起訴順電深圳店銷售的iPad侵權(quán)商標(biāo)的案件已經(jīng)宣判，深圳法院判順電停止侵權(quán)。(瑞琬 發(fā)自上海)

　　推薦閱讀

　　新西蘭“盜版之王”獲保釋：擁有豪車直升機(jī)

“盜版之王”金·達(dá)康擁有大量豪車，甚至有一架直升機(jī) 新浪科技訊 北京時(shí)間2月22日下午消息，新西蘭法院周三裁定，“盜版之王”金·達(dá)康(Kim Dotcom)獲得保釋，但將對他進(jìn)行有效監(jiān)禁，禁止使用互聯(lián)網(wǎng)。美國檢方此前希>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：蘋果唯冠上海法院激烈交鋒 蘋果提請駁回禁售令

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120222/33350.html

 1/2    1  2 下一頁