蘋果與唯冠的iPad商標訴訟移師上海。
2月22日，唯冠在上海浦東新區(qū)法院起訴“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”， 唯冠向法院提出希望“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”停止銷售iPad產(chǎn)品、賠償人民幣10000元、拆除店面陳設(shè)中的iPad標識等訴求。
審判在早上9點準時開庭，雙方經(jīng)過了長達4個小時的激烈爭論，主要進行了證據(jù)交換、舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)，上海浦東新區(qū)法院沒有當庭宣判。
記者從唯冠的代理律師處了解到，這次唯冠起訴的對象——“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”，是蘋果公司旗下的一家經(jīng)銷商，主要負責(zé)蘋果在上海的陸家嘴、南京東路、淮海路三家直營店的銷售，并不是此前外界傳言的是蘋果在全國的總經(jīng)銷商。注冊在上海外高橋的“蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司”被認為是蘋果在國內(nèi)的總經(jīng)銷商，唯冠暫時沒有起訴這家公司。但唯冠的代理律師謝湘輝告訴記者，以后很可能會把這家公司也列為被告。
在此之前，唯冠同樣在廣東惠州起訴了另一家蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司。2月17日，惠州法院作出判決，判定順電惠州分公司構(gòu)成侵權(quán)，法院判定被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權(quán)行為，賠償原告為制止侵權(quán)行為支付的7580元，這是本次iPad商標糾紛案中第一家敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
在上海的庭審中，蘋果和唯冠展開了激烈交鋒，以至于法官不得不多次打斷代理律師的發(fā)言。
唯冠的代理律師希望，立即禁止蘋果在上海直營店的iPad銷售，并賠償唯冠損失。而蘋果的代理律師則向法庭陳述，如果裁定停止銷售，不僅僅損害了蘋果的利益，還會波及公眾利益、國家利益乃至國家形象，比如可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)上下游很多企業(yè)停產(chǎn)、大量員工下崗，消費者無法通過合法渠道買到iPad，政府的稅收也會受到影響，甚至還可能因為“違反WTO原則”影響到中國的形象。
值得一提的是，本次唯冠和蘋果經(jīng)銷商在上海的訴訟是在唯冠和蘋果的商標糾紛尚未有最終定論的情況下開庭的。蘋果和唯冠在廣東的知識產(chǎn)權(quán)官司二審將于2月29日在廣州開庭，這次審判將具有重要的意義，此前深圳中級人民法院一審判決蘋果敗訴。在二審開庭前，唯冠策略性地在多地起訴蘋果的經(jīng)銷商，以造成蘋果產(chǎn)品下架，給蘋果制造壓力。
蘋果的代理律師提出，涉案的商標權(quán)屬有重大爭議，在廣東那邊沒有最終裁決之前，應(yīng)該中止上海這邊案件的審理。
在某種程度上，本次在上海的訴訟被看做是雙方2月29號在廣東的商標糾紛二審的預(yù)演。比如說，蘋果在2月22日的庭審上提出了一份被認為很有殺傷力的新證據(jù)，即一份iPad商標中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上面有深圳唯冠的負責(zé)人楊榮山所批示的“準”字。這一證據(jù)在前兩天蘋果公司對媒體公開的致唯冠律師函上也曾被提到。此前唯冠方面曾聲稱“深圳唯冠對iPad商標權(quán)轉(zhuǎn)讓毫不知情”，是臺灣唯冠單方面轉(zhuǎn)讓了iPad商標，并以此起訴蘋果侵權(quán)。蘋果方面顯然是希望通過這些新證據(jù)來駁斥唯冠方面的說法。
不過唯冠的代理律師馬東曉告訴記者，由于蘋果方面沒有提供原件，而只是提供了一份復(fù)印件，也沒有提供這份證據(jù)的來源，所以今天法庭沒有采納這份證據(jù)。
推薦閱讀
全球LED芯片產(chǎn)業(yè)過度投資造成的產(chǎn)能過剩危機初步顯現(xiàn)。 2月22日，國內(nèi)LED芯片領(lǐng)域投資規(guī)模最大的三安光電（600703.SH）發(fā)布了2011年財報，在銷售收入大幅增長102.56%的情況下，其主營業(yè)務(wù)LED芯片的毛利率卻首次出現(xiàn)了>>>詳細閱讀
本文標題：iPad商標連環(huán)訴訟移師上海
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120223/33800.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示