導語：國外媒體今日發表文章稱，在與唯冠科技的iPad商標糾紛中，如果蘋果選擇抗爭到底，可能因為iPad 3不能在中國市場上市而損失慘重。如果選擇和解，則可能樹下一個危險的先例。無論結果如何，這場糾紛表明，隨著中國在全球消費電子市場的重要性日益突出，企業所面臨的商標侵權風險也越來越大。
以下為文章內容摘要：
iPotato、isock、icouch和istove等等，以字母“i”開頭，后面隨便組合，從字母“A”到“Z”，然后搜索這些“i××”詞匯，其中只有為數不多的幾個與蘋果有關。
鑒于習慣于將其產品名稱以字母“i”開頭，蘋果當前在中國市場所面臨的iPad商標問題并不是首次出現，當然也絕不會是最后一次。如今中國已經成為全球重要的消費電子市場，但同時也給一些企業或名人帶來了新的煩惱，即保護其品牌名稱。
蘋果當前在中國市場面臨的iPad商標糾紛源自唯冠科技，后者聲稱早在10年前就在中國和其他國家注冊了iPad商標，因此要求蘋果停止銷售其iPad平板電腦。而蘋果則表示，唯冠科技在2009年將其iPad全球商標使用權出售給蘋果，盡管在中國的商標使用權尚未轉移。
上海大邦律師事務所律師游云庭稱，此類案件的數量和種類之所以增多，主要是因為中國公司希望利用商標來強化優勢，或者是為了出名，或者是為了獲得經濟賠償。游云庭說：“這是一個發展的時代，人們對品牌越來越關注。我認為，如果唯冠科技的財務狀況良好，可能就不會起訴蘋果。”
無論該案的結果如何，此次商標糾紛凸顯了在日益重要的中國消費者市場，企業所面臨的商標侵權風險越來越大。
這樣的品牌訴訟案件并不局限于科技市場。前NBA舉行邁克爾·喬丹(Michael Jordan)正在起訴中國服裝廠商喬丹體育，稱后者非法使用其名稱和圖像，包括喬丹的23號球衣。
喬丹在其網站上稱：“我采取這樣的措施是為了保護我自己的名稱和品牌，每個人名稱的所有權都應該歸屬本人。”而喬丹體育則表示，其品牌與邁克爾·喬丹沒有直接關系。
上海大學知識產權學院院長陶鑫良稱：“唯冠科技注冊iPad商標并非惡意，因為早在10年前就已經注冊。但喬丹體育卻屬于惡意，因為在喬丹體育創建前，邁克爾·喬丹就已經出名了。”
法律專家稱，在中國當前的商標申請體系下，申請一項根本沒有計劃使用的商標是一件很容易的事情，然后再向后來的真正使用者索取賠償。
福特漢姆法學院(Fordham Law Schoo)客座教授馬克·柯恒(Mark Cohen)稱：“在中國有許多像Apad和Zpad這樣的商標，其實有些企業根本沒有與iPad相競爭的產品，甚至根本沒有任何產品。”
華東政法大學知識產權學院教授黃武雙認為，這不是法律問題，中國的相關法律很健全，只是有一些人喜歡占便宜。例如，近期在武漢出現了iPhone燃氣爐，以及一些虛假的蘋果零售店。
相比之下，唯冠科技早在2000年就為其“iFamily”系列旗下的“互聯網個人接入設備”注冊了iPad商標，早于蘋果推出iPad平板電腦。
由于iPad 3上市在即，許多業內人士認為，蘋果將與唯冠科技和解。陶鑫良稱：“如果蘋果失去官司，則不能在中國市場銷售iPad，這將給蘋果遭到巨大損失。”
但也有分析人士稱，如果蘋果與唯冠科技和解，在將樹立一個危險的先例。安可顧問(APCO Worldwide)高級顧問詹姆斯·麥克格雷格(James McGregor)稱：“蘋果必須要考慮到下一家公司會怎樣做，就好比美國政府不會屈服于恐怖分子一樣，蘋果可能不會屈服于這樣的商標糾紛。否則，其他企業將接踵而至。”(李明)
推薦閱讀
騰訊科技訊 （日堯）3月6日消息，騰訊科技從中國移動( 微博 )獲悉，從3月中旬開始，在杭州乘坐B1快速公交線的乘客將能獲得率先體驗我國主導的4G技術TD-LTE體驗。 據了解，乘客全程都可以免費上網，不限流量、無需認證>>>詳細閱讀
本文標題：iPad商標糾紛和解或樹下行業危險先例
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120306/37497.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示